Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 ~ М-25/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Сабаевой В.И.

с участием истца – Пусева Валерия Сергеевича

представителей ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности – Прудько Е.Ю., Сафоненко И.Е.

представителя соответчика Управления социальной защиты населения администрации Ирбейского района Красноярского края по доверенности – Исалевой Л.Л.

третьего лица – Пусевой О.И.

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пусева Валерия Сергеевича к ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения администрации Ирбейского района о признании незаконными действий ОАО «Красноярскэнергосбыт» по определению задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию и возложении обязанности снять с него эту задолженность с учетом расчетов по показаниям прибора учета (счетчика) и возложении обязанности на УСЗН администрации Ирбейского района по выплате социальных жилищных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пусев В.С. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения администрации Красноярского края об определении в судебном заседании истинной суммы его задолженности перед ОАО «Красноярскэнергосбыт», об обязании производить расчеты с ним по показаниям учета прибора (счетчика) и восстановить его права в части получения коммунальных выплат с момента их отмены (ДД.ММ.ГГГГ года).

Впоследствии истец Пусев уточнил свои исковые требования в письменном заявлении, согласно которого просит признать незаконными действия ОАО «Красноярскэнергосбыт» по определению задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию и возложении обязанности снять с него эту задолженность с учетом расчетов по показаниям прибора учета (счетчика) и возложении обязанности на УСЗН администрации Ирбейского района по выплате социальных жилищных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Требования свои мотивируя тем, что он работает <данные изъяты> и <данные изъяты> в данной <данные изъяты>. В течение ряда лет в соответствии с действующим законодательством и Законом РФ «Об образовании» пользовался правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен УСЗН администрации Ирбейского района о том, что ему приостановлены выплаты по электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С решением УСЗН администрации Ирбейского района он не согласен, так как потребление электроэнергии он оплачивает ежемесячно и в полном объеме. При обращении в прокуратуру Ирбейского района в связи с необоснованным начислением задолженности по электроэнергии, ему было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что он был незаконно лишен льгот, предусмотренных законодательством РФ ему как педагогу. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Пусев В.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности Прудько Е.Ю. и Сафоненко И.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истец Пусев имеет задолженность по оплате за электроэнергию. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилищных помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, определен порядок расчетов и внесения платы за коммунальные услуги. Расчетный период для их оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Потребителю дано право ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать их не позднее даты, установленной договором. Показания истец не передавал, оплату производил в разные сроки. Поэтому расчет у него и неверный, отсюда и образуется задолженность. Истец этой методики не понимает и не придерживается.

Представитель ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Красноярского края по доверенности Исалева Л.Л., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что информация по задолженностям за электроэнергию к ним поступает от ОАО «Красноярскэнергосбыт» и при наличии задолженности в пределах двух и более месяцев, они вынуждены в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приостановить, а затем и прекратить выплату льгот, под которую подпадает истец Пусев. У него была указана на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>.

Третье лицо Пусева О.И. в судебном заседании полагает, что исковые требования Пусева В.С. подлежат удовлетворению.

Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Пусева В.С. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ закреплено: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 439-ФЗ «О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», абзац 3 п.5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» изложен в новой редакции, согласно которой педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" предусмотрено, что педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, для которых указанные учреждения являются основным местом работы, предоставляются субсидии в следующих размерах:

а) 100 процентов оплаты жилья в пределах социальной нормы, установленной законом края;

б) 100 процентов оплаты электроснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления, в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 9-4297, от ДД.ММ.ГГГГ № 11-5576)

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Пусев В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> <адрес>, а именно в <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> стаж работы в сельской местности более 10 лет, проживает в <данные изъяты> местности по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является истец Пусев В.С. и третье лицо Пусева О.И.

Согласно писем Управления социальной защиты населения администрации Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу Пусеву ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставлена задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты>., а на ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> коп., выплата льгот ему приостановлена. Установлено, что эту льготу истец не получает и по день рассмотрения настоящего дела в суде.

Как указано выше, в судебном заседании истец Пусев В.С. продолжал настаивать на том, что он оплату за потребление электроэнергии производит в соответствии с показаниями прибора (счетчика) и задолженности он не имеет.

В связи с чем, судом было предложено сторонам: истцу и представителю ответчиков проверить и произвести сверку и соответствие произведенной истцом Пусевым оплаты за потребление электроэнергии согласно представленных квитанций по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные данные по сверке показаний и оплаты за электроэнергию за указанный период были произведены представителем ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Исалевой Л.Л.

При этом, при проведении этой сверки изначально из задолженности была исключена сумма <данные изъяты>., взысканная в пользу истца Пусева В.С. по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически эта сумма была ответчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» сторнирована в финансово-лицевом счете ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом результатов сверки, представителем ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Исалевой Л.Л. были выявлены в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ошибки в начислении и в оплате за потребление электроэнергии, что привело к установлению на доту ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за истцом Пусевым В.С. в сумме <данные изъяты>. А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена была представителем ответчика Исалевой Л.Л. в сумме <данные изъяты>.

При ознакомлении с результатами указанной сверки представителем ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Сафоненко И.Е. были обнаружены расхождения в сумме <данные изъяты>. после ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к определению суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Исалева Л.Л. согласна с установленными суммами задолженности по потреблению электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Пусев В.С. также согласился с указанными суммами задолженности.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Сафоненко И.Е., а также и Прудько Е.Ю. не согласны с суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в то же время согласны с суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>.

Поскольку иных доказательств размера задолженностей сторонами в суд не представлено, - суд считает возможным определить сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. И на ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

Как указано в ст. 20.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законы края в связи с уточнением условий и порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг», - судсидии и дополнительные меры социальной поддержки, указанные в статьях 2-10.1 настоящего Закона, предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) включении гражданами соглашений по её погашению. Предоставление субсидий и дополнительных мер социальной поддержки приостанавливается по решению органа местного самоуправления при наличии у получателя субсидий и дополнительных мер социальной поддержки задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг за два и более месяца.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., установленная в судебном заседании, не образует наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за два и более месяца. Что подтвердила в судебном заседании и представитель ответчика УСЗН администрации Ирбейского района Исалева Л.Л.

А потому, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца Пусева В.С. в части выплаты ему мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пусева Валерия Сергеевича удовлетворить частично.

В возложении обязанности на ОАО «Красноярскэнергосбыт» о снятии с Пусева Валерия Сергеевича задолженности по оплате за потребление электроэнергии - отказать.

Определить задолженность у Пусева Валерия Сергеевича по оплате за потребление электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

Обязать Управление социальной защиты населения администрации Ирбейского района начислить и выплатить Пусеву Валерию Сергеевичу причитающиеся меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                 В.И. Сабаева