Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2021 ~ М-575/2021 от 22.03.2021

(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       20 мая 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                   Шкарина Д.В.,

при секретаре                                            Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Минусинского района к Козлову Ивану Яковлевичу и Козлову Алексею Ивановичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Козлову И.Я. и Козлову А.И. о взыскании материального ущерба в размере 391 422 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 21.02.2013 за муниципальным образованием <адрес> было зарегистрировано право муниципальной собственности на квартиру общей площадью 66,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в пользование ФИО5 (далее наниматель) по договору социального найма жилого помещения №, которая приняла указанную квартиру в надлежащем техническом состоянии, о чем свидетельствует подписанный ею 05.06.2007 акт приема-передачи. На момент заключения договора, Козлова М.С. имела состав семьи: Козлов И.Я. – сын, Козлова Т.И. – невестка, Козлов А.И. – внук, которые были вселены в квартиру вместе с ней. В процессе пользования данной квартирой, нанимателем и членами его семьи постоянно нарушались обязанности, предусмотренные договором, в результате чего квартира пришла в негодное состояние. Данные обстоятельства подтверждаются актами обследования. 14.05.2017 Козлова М.С. умерла. Решением Минусинского городского суда от 09.08.2018 по делу №2-1233/2018 Козлова Т.И. была признана утратившей право пользования данной квартирой. Оставшимся пользователям квартиры Козлову И.Я. и Козлову А.И. была направлена претензия о необходимости произвести уборку и текущий ремонт квартиры. 07.11.2019 Минусинский городской суд по иску отдела имущественных и земельных отношений вынес решение о расторжении договора социального найма жилого помещения от 05.06.2007 за №85 и признал Козлова И.Я. и Козлова А.И. утратившими право пользования данным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Согласно дефектной ведомости от 02.07.2020 и локально сметного расчета необходимо произвести восстановительные работы в данной квартире на сумму 391 422 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кийков Т.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Козлов И.Я., Козлов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК №808009 (л.д. 15).

05 июня 2007 года Управление имущественных отношений Минусинского района заключило с Козловой М.С., имеющей состав семьи: Козлова И.Я. – сына, Козловой Т.И. - невестки, Козлова А.И. – внука, договор № социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно которому нанимателю предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ Козлова М.С. умерла, что подтверждается справкой о смерти №1658 от 12.01.2017 (л.д 31).

Решением Минусинского городского суда от 09.08.2018 по делу №2-1233/2018, вступившим в законную силу 21.11.2018 (л.д. 35-37) Козлова Т.И. признана утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> (л.д. 32-34).

25.04.2019 в адрес ответчиков была направлена претензия (предупреждение о необходимости исполнения обязательств) по договору в срок до 30.05.2019 (л.д 38).

Решением Минусинского городского суда от 07.11.2019 по делу №2-2793/2019, вступившим в законную силу 25.12.2019 (л.д. 45-47) был расторгнут договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №, а Козлов А.И. и Козлов И.Я. призанаы утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, и подлежащими выселению.

        Согласно актов обследования вышеуказанного муниципального жилого помещения за период с 16.11.2017 по 26.06.2020 данное жилое помещение не пригодно для проживания(л.д. 20-30, 40-43).

В силу положений п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно дефектной ведомости от 02.07.2020 и локально сметного расчета необходимо произвести восстановительные работы в квартире по адресу: <адрес>, на сумму 391 422 рубля (л.д. 50-69).

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований отдела имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Козлову Ивану Яковлевичу и Козлову Алексею Ивановичу о возмещении материального ущерба в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 114 рублей 22 копейки, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования отдела имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Козлову Ивану Яковлевичу и Козлову Алексею Ивановичу о взыскании материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова Ивана Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Козлова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в солидарном порядке 391 422 рубля материального ущерба, а также 7 114 рублей 22 копейки государственной пошлины в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2021 г.