Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-55/2013;) от 19.08.2013

№ 1-2/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 6 февраля 2014 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Монастырщинского района Смоленской области Шатило И.К.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 и ее законного представителя ФИО4,

подсудимой Сариковой Ю.В., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������защитника ФИО5 удостоверение 479, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Андреевой Е.С., рассмотрев уголовно�����������������������������������������������������������������������

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Сариковой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей в д.<адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сарикова Ю.В. совершила покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут (точное время не установлено) Сарикова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, после разговора по телефону с ФИО12, которая пояснила, что сожитель Сариковой Ю.В. - ФИО7 приехал к ней с посторонней девушкой, ранее ей не знакомой, и они находятся у нее в гостях, решила поехать к ФИО12 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Сарикова Ю.В. решила убить ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Сарикова Ю.В. взяла у себя дома нож и попросила брата ФИО9 отвезти ее к дому ФИО12, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. Прибыв во двор дома ФИО12, Сарикова Ю.В. увидела стоящую во дворе вышеуказанного дома ФИО8 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, претворяя умысел, направленный на убийство ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их неизбежного наступления, Сарикова Ю.В. достала привезенный с собой нож общего бытового назначения, высказывая в адрес последней угрозы убийством, с целью причинения смерти ФИО8, подошла к ней и нанесла последней умышленно два удара ножом в жизненно важные органы, причинив тем самым ФИО8 телесные повреждения в виде раны височной области слева и колотой раны левой подмышечной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, Сарикова Ю.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как подбежавшие к ней ФИО7, ФИО9 и ФИО10, удерживали Сарикову Ю.В. и с применением силы отобрали у нее нож. При этом Сарикова Ю.В. пыталась продолжить свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8 и выражалась угрозами в ее адрес.

Подсудимая Сарикова Ю.В. вину в совершении покушения на убийство ФИО8 признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, кроме ее признательных показаний, полностью доказана в ходе судебного следствия.

    Так потерпевшая ФИО8 рассказала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, ФИО7 и ФИО11 приехали в д. <адрес> к ФИО12 В доме также находилось трое ранее не знакомых ей мужчин. Около <данные изъяты> (точное время она не помнит) она вышла на крыльцо дома, где на улице находились ФИО12 и ФИО7 Выйдя на крыльцо, она увидела, как в ее сторону бежит не знакомая девушка. Приблизившись к ней, девушка стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожать ей: «...Я тебя убью!...», после чего она (ФИО8) поняла, что это была Сарикова Ю.В. - девушка ее знакомого ФИО7 Подойдя к ней Сарикова Ю.В. сначала схватила ее за одежду, после чего оттолкнула в сторону. От толчка она попятилась назад, и в этот момент почувствовала, как по лицу потекла кровь. Она увидела, что у Сариковой Ю.В. в руках находится нож. К Сариковой Ю.В. сразу же подбежали ФИО9, ФИО10 и ФИО7 и оттащили ее. В этот момент она (ФИО8) почувствовала резкую боль в области левой подмышки. Осмотрев себя, она увидела, что у нее с левой стороны в области подмышки так же течет кровь. Что произошло, она толком не поняла, так как находилась в шоковом состоянии. Через несколько минут Сарикова Ю.В. убежала в неизвестном направлении, а ФИО7, незнакомая ей девушка и молодой человек подошли к ней и пытались оказать ей помощь.

    Свидетель ФИО9, родной брат подсудимой, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он и его жена находились на работе в д.<адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонила его сестра ФИО1, которая попросила заехать к ней по пути домой, так как хотела поздравить его жену с праздником. Через некоторое время ФИО1 снова позвонила и пояснила, что находится в кафе «Вихра», где они впоследствии ее и забрали. После этого они втроем поехали домой к Сариковой Ю.В. Около <данные изъяты> мин. на сотовый телефон сестры позвонила ФИО12 Он слышал, как ФИО12 сказала его сестре, что ее сожитель ФИО7 пришел к ней в гости с какой-то девушкой. После разговора ФИО1 попросила его подвезти ее до д.<адрес> к ФИО12 Он согласился. Вместе с женой ФИО9 вышел на улицу, следом, секунд через 15 за ними вышла Сарикова Ю.В. Когда она вышла из квартиры, в руках у нее ножа он не видел. После этого они довезли Сарикову Ю.В. до поворота на д.<адрес>. По пути следования, он так же не видел у Сариковой Ю.В. каких-либо предметов похожих на нож. Когда ФИО1 выходила из его автомашины, сказала, что пойдет к домой Барченкову Виталию. Он пытался дозвониться до ФИО7, для того чтобы предупредить его и попросить встретить его сестру, но не дозвонился. Затем у него возникло предположение, что ФИО7 может избить сестру, и он сказал жене, что надо бы присмотреть за Сариковой Ю.В., поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 развернул машину и поехал к дому, в котором проживает ФИО12 Приехав на место, они пошли к дому. Войдя во двор, он увидел, что ФИО7 стоит рядом с ФИО1 и держит ее за плечи, Ножа в руках Сариковой Ю.В. он не видел. Он и его жена растащили Сарикову Ю.В. и Барченкова, т.к. они ругались. В этот момент он услышал крик «...кровь кровь!...», а обернувшись увидел, что кричала ФИО12 Неподалеку от нее находилась ранее незнакомая ему молодая девушка, ФИО8, которая прикладывала снег к левому виску. Он заметил, что из-под снега, который она прикладывала, шла кровь. После этого он вместе со своей женой отпустили его сестру и подбежали к потерпевшей. Они пытались самостоятельно оказать указанной девушке первую медицинскую помощь. Он спросил у ФИО8, что случилось, но она не ответила, а просто промолчала. Затем он и его жена помогли потерпевшей подняться, дойти до автомашины и отвезли ее в Монастырщинскую ЦРБ. ФИО1 это все сделала из-за ревности. Сарикова Ю.В., когда ее удерживали, никаких угроз в адрес ФИО8 не высказывала.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО9, данные на предварительном следствии, из которых следует, что Сарикова Ю.В., выходя из его автомашины, сказала, «...Сволочь! Я ей дам...», после чего пешком направилась в сторону д.<адрес>. Кроме того, в показаниях, данных на предварительном следствии ФИО9 указано, что войдя во двор дома ФИО12, он увидел, что ФИО7 стоит рядом с Сариковой Ю.В. и держит ее одной рукой за одежду, а второй за руку, в которой в тот момент находился нож с длиной лезвия около 10 см. Откуда у Сариковой Ю.В. появился в руках нож, ему не известно. Увидев это, они с женой сразу подбежали к Сариковой Ю.В., и отняли у нее нож (л.д.101-104, 207-210).

    Свидетель ФИО10, жена родного брата подсудимой (невестка) суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 позвонила ее мужу и попросила приехать, при этом пояснила, что находится в кафе, где они впоследствии ее и забрали. После этого они втроем поехали домой к ФИО1, где пили кофе. Когда они находились дома у Сариковой Ю.В., последней на сотовый телефон позвонила ФИО12 и о чем-то с ней говорила, о чем ФИО10 не слышала. После разговора ФИО1 попросила ФИО9 отвезти ее в д. Крапивна, сообщила, что ФИО7, со слов ФИО12, привез какую-то «бабу». Сарикова Ю.В. и ФИО7 на тот момент находились в ссоре и жили раздельно. Он согласился. Она (ФИО10) вместе с мужем вышла на улицу и ждала ФИО1, которая еще находилась в своей комнате. Когда Сарикова Ю.В. вышла из квартиры, в руках у нее какого-либо ножа она не видела. После этого они довезли ФИО1 до поворота на д.<адрес>. Когда ФИО1 выходила из автомашины марки ВАЗ 2107, принадлежащей ее мужу, она собиралась разобраться с мужем, сказала «Сейчас я ему устрою», после чего пешком направилась в сторону д.<адрес>, а она вместе с мужем на автомашине поехали к себе домой. По дороге домой муж сказал, что надо бы присмотреть за Сариковой Ю.В., так как та находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они развернулись и поехали к дому, в котором проживает ФИО12 Приехав на место, она увидела, что Сарикова Ю.В. стоит рядом с ФИО7 и разговаривают на повышенных тонах, при этом кто-то крикнул, чтобы у ФИО1 забрали нож. Она и ее муж подбежали к ФИО1 Она (ФИО10) и ФИО9 увидели, что ФИО7 одной рукой держал Сарикову Ю.В. за руку, в которой находился нож, а другой рукой за одежду. ФИО9, также держал Сарикову Ю.В., так как та пыталась вырваться и размахивала ножом, при этом кричала, чтобы ее отпустили. Когда ФИО9 и ФИО7 держали Сарикову Ю.В., она разжала той пальцы и забрала нож, который откинула в сторону. В этот момент она услышала крик ФИО12: «...У нее кровь...», после чего увидела, что на углу дома стоит ФИО8 и у нее сильное кровотечение со стороны виска слева. Сарикова Ю.В., после того как ее отпустили, ушла к себе домой, который также расположен в <адрес>. Она и ФИО9 не смогли самостоятельно остановить кровь у ФИО8, после чего отвезли ее на автомашине в <данные изъяты>. Свидетель также показала, что когда Сарикова Ю.В. выходила из автомашины марки <данные изъяты> принадлежащей ее мужу, она сказала «...Сволочь! Я ей дам...».

    Свидетель ФИО12 рассказала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась у себя дома. В это время домой приехал ФИО13 вместе со своими друзьями ФИО16, ФИО14, после чего они все вместе стали отмечать праздник «8 марта». Через некоторое время, примерно около 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, к ним приехал ФИО7 со своей подругой по имени <данные изъяты>. Ранее данную девушку она никогда не видела и с ней не знакома. Они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время она вышла на улицу. В это время ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Сарикова Ю.В., которой она рассказала, что у нее собралась большая компания, в том числе Барченков В.А. вместе со своей подругой по имени <данные изъяты>. Ранее Сарикова Ю.В. на протяжении некоторого времени сожительствовала с ФИО7 Спустя некоторое время, когда она находилась во дворе дома, во двор зашла Сарикова Ю.В., поздоровалась и ФИО12 отвернулась к костру, а когда обернулась, ФИО8 держалась за голову и у нее шла кровь. Она, увидев кровь, сразу же побежала к соседке, так как не знала, как оказать первую медицинскую помощь. Затем ФИО12 увидела, как <данные изъяты> посадили в автомашину ФИО9 и повезли в <данные изъяты>. Находясь на улице, она увидела в снегу нож, подумала, что это ее нож и занесла его домой. В доме она заметила, что ее нож на месте, и так как ей чужой нож не нужен она кинула его в растопленную печь. Сарикова Ю.В. зайдя в дом, сказала, что это ее нож, но уже было поздно, так как она его кинула в печь.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО12, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО12 перезвонила Сариковой Ю.В. на сотовый телефон. В ходе разговора по телефону Сарикова Ю.В. спросила у нее «...не уехала ли <данные изъяты> на что она пояснила ей, что все еще находятся у нее дома. Кроме того, она слышала, как Сарикова Ю.В. войдя во двор, спроила «Это ты с <данные изъяты>?», после чего стала наносить удары ножом (том 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он на такси приехал в д.<адрес> в гости к ФИО12 На тот момент там уже находились его знакомые ФИО13, ФИО7 Через некоторое время ФИО7 попросил его съездить вместе с ним в <адрес>, для того чтобы забрать ФИО8 В тот день они отмечали праздник «8 марта». В то время, когда они ехали из д.Гоголевка в д.Слобода, ему звонила Сарикова Ю.В. и спрашивала, где ФИО7 Он (ФИО11) попросил ее не звонить больше. ФИО8 разговаривала только с ФИО7 в трубку ничего не кричала. Во время разговора с Сариковой Ю.В. он выходил из машины. Никаких слов нецензурной брани, также как и ФИО8 ФИО11 в адрес Сариковой Ю.В. не высказывал. Примерно через час ему позвонила его мать, и он на принадлежащей ФИО7 автомашине уехал домой. Отсутствовал он около 2 часов. Когда он отсутствовал, ему на сотовый телефон позвонил ФИО7, и сообщил, что ФИО8 находится в больнице, более он ничего не пояснял. Лишь через некоторое время он узнал о том, что в тот вечер пришла Сарикова Ю.В. и ножом причинила телесные повреждения ФИО8 Он навещал потерпевшую в больнице один, раз, по просьбе Сариковой Ю.В. приносил ей сигареты и сок.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО13, ФИО14 приехал в д. <адрес> в гости к ФИО13 и его сожительнице ФИО12 Там они отмечали праздник «8 марта» и распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним приехала его девушка ФИО8, которая вместе с ними распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного в вечернее время ФИО8 встала из-за стола и вышла на улицу. На улице у них находился мангал, где они готовили шашлыки. После этого он тоже встал из-за стола и направился на улицу, так как ему звонил ФИО9 Отвечал ли он ФИО9, не помнит, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, он увидел, как Сарикова Ю.В. вошла во двор. ФИО8 в это время находилась возле костра. Когда ФИО1 подошла к ФИО8, он увидел, что у нее в руках находился нож. Сарикова Ю.В. нанесла вышеуказанным ножом один удар в область лица ФИО8 Он сразу же побежал к ним, и, схватив ФИО1, удерживал ее. В этот момент к нему подбежали ФИО9 и его жена ФИО10, которые помогли отнять нож у Сариковой Ю.В. После этого он увидел, что у ФИО8 имеется резаная рана в области левого виска. Через некоторое время они отвезли ФИО8 в Монастырщинскую ЦРБ (т.1 л.д.114-116).

Свидетель ФИО15 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он приехал в гости к знакомой - ФИО12, где уже находились ФИО16 и ФИО7, кто еще там находился, он не помнит. О том, что Сарикова Ю.В. причинила телесные повреждения ФИО8 ему известно лишь со слов друзей и сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> минут он приехал домой в д.<адрес> вместе со своими друзьями ФИО7, ФИО16, ФИО14 После чего они все вместе стали отмечать праздник «8 марта». К ним присоединились их друзья ФИО12 и ФИО15 Они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединилась девушка по имени <данные изъяты> которую он раньше никогда не видел и не знал ее. Данная девушка приехала к кому-то из друзей. Они снова стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел в дом и лег спать. Когда он ложился спать, Сариковой Ю.В. с ними не было, когда она приехала, ему неизвестно, так как он в тот момент спал. Что происходило дальше ему неизвестно, знает он о случившемся лишь со слов своих друзей (т.1 л.д. 108-110, 180-183).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал в гости к ФИО12, где начал отмечать праздник вместе с ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО15 Через некоторое время ФИО7 уехал на автомашине и вернулся с какой-то девушкой по имени <данные изъяты> Потом ФИО12 и <данные изъяты> пошли на улицу жарить шашлыки, а спустя некоторое время он решил выйти на улицу, чтобы освежиться. Когда ФИО16 вышел на улицу, то во дворе дома у костра увидел согнувшуюся <данные изъяты> которая держалась руками за голову, при этом по рукам текла кровь. Увидев это, он вернулся в дом. Через некоторое время в дом пришла Сарикова Ю.В., которая в ходе разговора с ним пояснила, что это она порезала <данные изъяты>, сказала, что приревновала <данные изъяты> к ФИО7 Позже ему стало известно от ребят, что ФИО12 позвонила Сариковой Ю.В. и сообщила, что ФИО7 привез какую-то девушку (том 1 л.д. 201-206).

Вина подсудимой так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Сообщением дежурной медсестры <данные изъяты> <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в больницу доставлена ФИО8 с ножевым ранением в область лица (том 1 л.д.5);

- Заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сарикову Ю., беспричинно причинившую ей ножом телесные повреждения в левую височную область и в левую подмышечную область ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым был осмотрен дом ФИО12, расположенный в д.<адрес>, где ФИО12 добровольно извлекла нож из печи и выдала его сотрудникам полиции. Нож в ходе осмотра был изъят (том 1 л.д. 19-22);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия имеет следующие параметры: общая длина ножа 224 мм, клинок ножа длиной 135 мм, толщиной по обуху 1,5 мм, шириной 16,7 мм, однолезвенный с двусторонней заточкой. Клинок изготовлен из магнитного металла. Обух клинка прямой, длиной 135 мм, на расстоянии 75 мм от рукоятки начинается закругление лезвия, и, сходясь со скосом обуха под углом 30 градусов, образуют острие, расположенное выше осевой линии клинка. Характер обработки поверхности частей и деталей исследуемого ножа с надписью «SCFLETT ENGLAND» свидетельствуют о его заводском изготовлении, указанный нож холодным оружием не является (том 1 л.д.35);

- Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой нож, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является ножом общего бытового назначения и холодным оружием не является. Представленный нож изготовлен заводским способом (том 1 л.д. 62-63);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр ножа. Осматриваемый нож имеет общую длину 224 мм, данный нож состоит из клинка и хвостовика клинка. Клинок имеет длину 134 мм, толщину по обуху 1,5 мм, ширину 16,7 мм. Клинок однолезвенный с двусторонней заточкой. Клинок и хвостовик осматриваемого ножа изготовлены из металла черного цвета, который покрыт сажей. Обух клинка имеют длину 135 мм. На расстоянии 75 мм от рукоятки начинается закругление лезвия. На клинке имеется надпись «SCFLETT ENGLAND». На хвостике клинка имеются три круглых отверстия (том 1 л.д. 135);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен нож (том 1 л.д.136);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на расстоянии около 1,5 метра от правого угла дома (при движении по тропинке в дом) и 37 см от правой стены данного дома на снегу обнаружены последовательно расположенные пятна бурого цвета, похожие на кровь, размером 35х20 см и 15х12 см (том 1 л.д.29-32);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО8 выдала черную вязаную женскую водолазку, куртку из кожзаменителя, на которых имелись следы бурого цвета, также на указанных вещах имелись отверстия в подмышечной области с ровными краями. Водолазка и куртка были изъяты (том 1 л.д. 17-18);

- Протоколом осмотра предметов - куртки и водолазки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому произведен осмотр:

1. куртки черного цвета из кожзаменителя с трикотажной отделкой. Длина рукава 640 мм, длина спинки 560 мм, ширина спинки 380 мм. На задней части левого плечевого шва, длина которого составляет 115 мм, на расстоянии 30 мм от горловины имеется повреждение шва длиной 45 мм. На внутренней трикотажной отделке так же имеется повреждение треугольной формы размером 30*65065 мм. На расстоянии 52 мм от нижнего угла описанного повреждения и 63 мм от шва рукава имеется повреждение линейной формы размером 4 мм. На расстоянии 35 мм от нижнего шва рукава и 12 мм от левого бокового шва имеется повреждение линейной формы размером 25 мм.

2. водолазки черного цвета из трикотажной ткани. Водолазка имеет длину рукава 590 мм, длину спинки 610 мм, ширину спинки 270 мм. На задней поверхности рукава на расстоянии 10 мм от заднего края проймы и 40 мм от начала левого бокового шва имеется повреждение линейной формы размером 11 мм (том 1 л.д. 137);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены куртка и водолазка (том 1 л.д.138);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что представленные на исследование куртка и водолазка имеют линейные повреждения длиной 4 мм и 11 мм., колото-резанные повреждения на куртке и водолазке могли быть образованы однолезвийным клинком ножа, имеющего острое лезвие и тупую противоположную часть (обух), каким мог быть представленный нож или любой другой подобный ему предмет, имеющий аналогичные размеры и форму клинка (том 1 л.д.37-38);

- Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на куртке, изъятой при осмотре места происшествия у гр-ки ФИО8 имеется два повреждения, которые имеют колото-резанный характер и могли быть образованы клинком ножа представленного на исследование, а, равно как и любым предметом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка. На водолазке, изъятой при осмотре места происшествия у гр-ки ФИО8 имеется одно повреждение, которое имеет колото-резанный характер, которое могло быть образовано клинком ножа представленного на исследование, а, равно как и любым предметом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (том 1 л.д. 66-68);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО8 имеются телесные повреждения в виде раны левой височной области, которое могло произойти от действия остро режущего предмета незадолго до поступления в больницу и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью и колотая рана левой подмышечной области, оценить которую не представилось возможным. Исключается причинение повреждения в виде раны левой височной области при падении с высоты собственного роста (том 1 л.д. 88-89);

- Протоколами очных ставок между ФИО8 и Сариковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО8 прямо указала на Сарикову Ю.В., как на человека угрожавшего ей убийством и причинившего ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 212-217, 128-132);

- Протоколом медицинского освидетельствования обвиняемой Сариковой Ю.В. на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым в 01-05 час. ДД.ММ.ГГГГ Сарикова Ю.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения с результатом 3,44 мг/л (том 1 л.д. 23);

- Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №1041, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (том 2 л.д.21-23).

    Вина подсудимой подтверждается и осмотренными в ходе судебного заседания вещественными доказательствами:

Осмотрен нож общей длинной 224 мм., лезвие с надписью «SCFLETT ENGLAND» длинной 134 мм.

Подсудимая Сарикова Ю.В. подтвердила, что это её нож, который она взяла у себя дома.

Осмотрены черная вязаная женская водолазка, куртка из кожзаменителя, на которых имеются следы бурого цвета, а также на указанных вещах имеются отверстия в подмышечной области с ровными краями.

Потерпевшая ФИО8 подтвердила принадлежность ей осмотренных вещей. Суду показала, что именно в этих вещах она была в момент нападения на нее Сариковой Ю.В.

Суд не принимает во внимание доводы Сарикова С.В. по поводу его показаний данных в ходе предварительного следствия, а именно о том, что он не знает, откуда взялись эти показания, ему читать их никто не давал, он просто поставил в протоколе допроса подпись. Поскольку ФИО9 является родным братом подсудимой. Суд расценивает его доводы, как попытку оказания помощи своей сестре избежать ответственности за совершенное ею преступление.

Кроме того, суд отвергает доводы защитника о том, что действия Сариковой Ю.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Характер нанесенных ранений, их локализация и способ нанесения (ножом с длинной клинка 134 мм), равно как и приготовление ФИО1 к преступлению (взяла с собой нож), сами по себе говорят об изначальном намерении подсудимой причинить смерть потерпевшей.

У суда не вызывает сомнения, что телесные повреждения ФИО8 были причинены именно действиями подсудимой Сариковой Ю.В., что подтверждается самой подсудимой, заключениями экспертиз, сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и другими, исследованными судом доказательствами и не противоречат им.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства вины подсудимой, суд квалифицирует действия Сариковой Ю.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, после разговора по телефону с ФИО12, сообщившей ей о том, что ее (ФИО1) сожитель ФИО7 приехал к ней с посторонней девушкой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решила убить ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла у себя дома нож и попросила брата ФИО9 отвезти ее к дому ФИО12 Прибыв во двор дома ФИО12, ФИО1 увидела стоящую во дворе вышеуказанного дома ФИО8 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 достала привезенный с собой нож, высказывая в адрес последней угрозы убийством, подошла к ней и нанесла последней умышленно два удара ножом в жизненно важные органы, причинив тем самым ФИО8 телесные повреждения в виде раны височной области слева и колотой раны левой подмышечной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, Сарикова Ю.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку подбежавшие к ней ФИО7, ФИО9 и ФИО10, удерживали Сарикову Ю.В. и отобрали у нее нож.

О наличии у подсудимой прямого умысла на убийство потерпевшей свидетельствует локализация телесных повреждений - в область расположения жизненно-важных органов, орудие совершения преступления, а также вмешательство свидетелей, которые оттащили подсудимую от потерпевшей и силой отобрали у нее нож. Именно действия свидетелей помешали подсудимой Сариковой Ю.В. довести свой преступный умысел до конца, а потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, данные характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также мнение потерпевшей ФИО8, не настаивающей на реальном лишении свободы Сариковой Ю.В.

    Подсудимая Сарикова Ю.В., будучи ранее не судимой, впервые совершила особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим вину Сариковой Ю.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное ее раскаяние и признание вины.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой, суд не усматривает.

    На основании изложенного, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на реальном лишении подсудимой свободы, суд назначает подсудимой Сариковой Ю.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с правилами ч.3 ст.60 УК РФ, ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сариковой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Сарикову Ю.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением.

Меру пресечения Сариковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, произвести за счет федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с Сариковой Ю.В. в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – куртку и водолазку, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов