Решение по делу № 2-1/2018 (2-185/2017;) ~ М-227/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-1/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Недуга Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного В. П. к Администрации города Армянска, Степановой С. А. в интересах Степановой А. В., Степановой Д. В., Бережному А. П., Бережному А. Ф., Корж Р. Ф. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Орган опеки и попечительства в лице Администрации города Армянска, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В. В.,

у с т а н о в и л:

Бережной В.П. обратился в суд с иском к Администрации города Армянска, Степановой С.А. в интересах Степановой А.В., Степановой Д.В., Бережному А.П., Бережному А.Ф., Корж Р.Ф. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности мотивируя тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Бережным А. Ф. наследства по закону в виде жилого <адрес>, открывшегося после смерти Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде указанного жилого дома. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований Бережного А. Ф. отказано. В настоящее время Бережной А.Ф. распорядился жилым домом <адрес>, а именно 30.03.2016 г. подарил его своим несовершеннолетним внучкам Степановой А.В. и Степановой Д.В., право собственности зарегистрировано 12.04.2016 г. Указывает, что Бережной А. Ф., Бережной П. Ф. являются родными братьями Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого отец истца Бережной П. Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство в виде жилого <адрес>, что выявилось в том, что после смерти Бережного А.Ф., с разрешения Бережного П.Ф. он (истец) с семьей проживают в указанном доме, оплачивают коммунальные платежи и осуществляют ремонт дома, что подтверждается квитанциями, договорами и иными документами. После смерти Бережного П.Ф. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства –<адрес> Бережным П. Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить спорное домовладение в состав наследственной массы и признать право собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после Бережного П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Бережной А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что его отец Бережной П. Ф. как до так и после смерти брата –Бережного А. Ф. проживал в <адрес>, вел хозяйство, огород.

Ответчик Бережной А.Ф. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Также ответчик пояснил, что домовладение <адрес> построено им и в спорном домовладении никто не проживал.

Представитель ответчика -Администрации города Армянска, ответчица Степанова С.А. в интересах Степановой А. В., Степановой Д. В., представители третьих лиц- Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, Органа опеки и попечительства в лице Администрации города Армянска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчица Корж Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо -нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 16.04.2018 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Соколовская Е.С. пояснила, что Бережной А.Ф. и Бережной П.Ф проживали по адресу: <адрес>, после смерти Бережного А.Ф., Бережной П.Ф. и его сын с семьей проживали по указанному адресу, содержали животных и занимались огородом.

    Судебным разбирательством установлено, что 21.03.2000 г. государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы АР Крым Новоселовой Л.В. на имя Бережного А. Ф. к имуществу Бережной М. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону –жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 148 т.1 гр. дела №).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 02.04.2015 г., Бережной А. Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140 т.1 гр. дела №).

          Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия Бережным А. Ф. наследства по закону в виде жилого <адрес>, открывшегося после Бережного А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за Бережным А. Ф. в порядке наследования по закону на наследство в виде жилого <адрес> (л.д. 54-55 т.1, гр. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Бережной А. Ф. подарил <адрес> несовершеннолетним Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степановой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности зарегистрировано 12.04.2016 г. (л.д.194-196, 175-176 т.1 гр. дела №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым в удовлетворении исковых требований Бережного А. Ф. к Администрации города Армянска Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказано (л.д. 16-18 т.2 гр. дела №).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано Бережному В. П. (19.10.2016 г. определением суда в связи со смертью истца Бережного П. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена истца на Бережного В. П., являющегося его сыном) в иске к Бережному А. Ф., Степановой С. А., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой А. В., Степановой Д. В. о признании права собственности на жилой <адрес>, зарегистрированного 12.04.2016 г. на основании договора дарения жилого дома от 30.03.2016г., отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое, которым отказано в удовлетворении исковых требований Бережного В. П. и Бережного А. П. к Бережному А. Ф., Степановой С. А. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что правоотношения возникли в 2002 г., применению подлежат, в том числе нормы, материального права Украины.

              Статьей 530 ГК Украины (в редакции 1963 г.) предусмотрено, что при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не привлекаются к наследованию, наследуют в равных долях, в частности, братья и сестры умершего.

Также ст. 1143 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья наследодателя.

Бережной А. Ф. и Бережной П. Ф. являются родными братьями Бережного А. Ф., что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.7,8, 73 т.1 гр. дела №).

Согласно ст. 548 ГК Украины (в редакции 1963 г.) для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины (в редакции1963 г.) признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Бережной П. Ф. после смерти Бережного А.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в суд иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Бережного А.Ф., и признании права собственности в порядке наследования по закону также не обращался, в связи с чем приходит к выводу, что Бережной П. Ф. в установленном порядке не принял наследство, открывшееся после смерти Бережного А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>.

           Согласно ст.555 ГК Украины (в редакции 1963 г.) наследственное имущество по праву наследования переходит к государству, в частности, если ни один из наследников не принял наследство. Из данной нормы следует, что государство всегда принимает наследственное имущество и отказаться от него не может ни при каких обстоятельствах. Свидетельство о праве государства на наследство выдается в том же порядке, что и свидетельство о праве на наследство гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ответа нотариуса Армянского городского нотариального округа Ревякиной В.В. № 616/01-42 от 30.03.2017 г., на основании заявления Бережного В. П. от 04.10.2016 г. заведено наследственное дело к имцуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца Бережного П. Ф..

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Суд не принимает во нимание квитанции об оплате за предоставленные услуги по водоснабжению, по поставке электроэнергии, налоговые уведомления-решения по оплате земельного налога, договор о предоставлении услуг по поставке холодной воды и водоотводу, поскольку из квитанций не усматривается, что оплаты проведены Бережным П.В., а договор заключен с иным лицом, кроме того датированы 2004-2005 г., 2013-2016 гг.

Также суд считает необходимым обратить внимание, что суду предоставлены квитанции об оплате по поставке электроэнергии в период с 2004-2005 гг. и ответчиком Бережным А. Ф..

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт управления, распоряжения и пользования домовладением <адрес>, поддержание его в надлежащем состоянии суду не предоставлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о том, что Бережной П.Ф. фактически вступил во владение наследственным имуществом и в течение всего срока производил действия по управлению и сохранению наследственным имуществом.

Исходя из того, что Бережной П.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата Бережного А.Ф. и в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Бережного А.Ф., признании права собственности в порядке наследования по закону не обращался, учитывая, что доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Бережным П. Ф. судом не установлено и спорное домовладение на день смерти Бережному П. Ф. на праве собственности не принадлежало, суд приходит к выводу о том, что домовладение <адрес> не входит в состав наследственного имущества.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что спорное домовладение не входит в состав наследственного имущества, отсутствуют основания и для признания права собственности за Бережным В. П. на домовладение <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Бережного П. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Бережного В. П. к Администрации города Армянска, Степановой С. А. в интересах Степановой А. В., Степановой Д. В., Бережному А. П., Бережному А. Ф., Корж Р. Ф. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Орган опеки и попечительства в лице Администрации города Армянска, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В. В., отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 19.04.2018 г.