Определение по делу № 2-279/2013 (2-4156/2012;) ~ М-4577/2012 от 26.11.2012

Определение

21 января 2013 г.         г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бикбауовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика управление по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, дважды вызывались в суд, однако в суд не явились.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к управлению по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:        Г.А. Асламбекова