Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4660/2015 ~ М-3721/2015 от 26.06.2015

Дело №2-4660/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи          Фофонова А.С.,

при секретаре                                 Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голованова ФИО6 к Денисову ФИО7 о взыскании денежных средств, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Голованов С.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с требованиями к Денисову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и понесенных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по соглашению № как адвокатом, в результате чего незаконно удерживает средства, оплаченные истцом.

        В ходе судебного заседания ответчик Денисов А.В. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. <адрес>, поскольку местом его жительства является адрес: <адрес> и кроме того, местом нахождения адвокатского кабинета является: <адрес>, который также относится к территории Ленинского района г. <адрес>

       Истец Голованов С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

       Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО8 при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда, пояснив, что на момент обращение не были известны сведения об отнесении адреса проживания ответчика к территории Ленинского района г<адрес>.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, позицию участников, изучив материалы дела, считает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленных документов местом жительства Денисова А.В. является следующий адрес: <адрес>, который относится к территории Ленинского района г. <адрес> и не входит в границы Центрального райна г. <адрес>.

При обращении в суд в тексте искового заявления было указано место обращения Центральный районный суд г. Воронежа, при этом адрес жительства ответчика указан верно.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г<адрес>

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по исковому заявлению Голованова ФИО9 к Денисову ФИО10 о взыскании денежных средств, понесенных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г<адрес>

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

         Судья:                                                                                    Фофонов А.С.