Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2015 ~ М-1547/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1626/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество),

ответчика Мартыненко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Мартыненко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 в размере 263 915 руб. 22 коп. и судебных расходов

установил:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мартыненко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 в размере 263 915 руб. 22 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 25.06.2013 Мартыненко В.А. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и заключен кредитный договор № 2483L348CCSJWVQJW190 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 20,4 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 25.06.2015.

Согласно выписке из банковского лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии составляет 10 812 руб. 88 коп.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, в добровольном порядке, несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, ответчик сумму долга не погасил.

По состоянию на 15.09.2014 задолженность ответчика по кредитному договору от 25.06.2013 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 263 915 руб. 22 коп., в том числе: основной долг 211 603 руб. 38 коп., проценты – 52311 руб. 84 коп.

Просили взыскать с Мартыненко В. А. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSJWVQJW190 от 25.06.2013 в сумме 263 915 руб. 22 коп., в том числе: основной долг 211 603 руб. 38 коп., проценты – 52 311 руб. 84 коп.

Взыскать с Мартыненко В. А. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5839 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился, Трифонова М.В. от имени Банка представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мартыненко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебная повестка ответчику вручена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 25.06.2013 Мартыненко В.А. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и заключен кредитный договор № 2483L348CCSJWVQJW190 на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 20,4 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 25.06.2015 (л.д. 9-11).

Согласно выписке из банковского лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии составляет 10 812 руб. 88 коп. (л.д. 12)

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, в добровольном порядке несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, ответчик сумму долга не погасил.

По состоянию на 15.09.2014 задолженность ответчика по кредитному договору от 25.06.2013 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 263 915 руб. 22 коп., в том числе: основной долг 211 603 руб. 38 коп., проценты – 52311 руб. 84 коп. (л.д. 5-6).

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив Мартыненко В.А. сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается информацией по счёту на имя Мартыненко В.А.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Мартыненко В.А. в пользу истца 263 915 руб. 22 коп. в счёт задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 5839 руб. 15 коп., что подтверждается платёжным поручением № 235 от 04.02.2015 (л.д. 4).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Мартыненко В.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 5839 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Мартыненко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2013 в размере 263 915 руб. 22 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко В. А. в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSJWVQJW190 от 25.06.2013 в сумме 263 915 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе: основной долг 211 603 руб. 38 коп., проценты – 52 311 руб. 84 коп.

Взыскать с Мартыненко В. А. в пользу публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина