Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2021 от 25.02.2021

Дело № 1- 330-2021 г.

УИД: 36RS0002-01-2021-001454-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                   05.10.2021 года

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

        подсудимого Медынского С.П.,

        защитника Пушкарской Е.С., представившей удостоверение № 3425 от 24.01.2020 года и ордер № 62916 12239 от 21.09.2021года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Медынского Станислава Павловича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

        - 07.10.2014 года приговором Центрального районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 22.07.2016 года освобожден по отбытию наказания.

        Решением Панинского районного суда г. Воронежа от 25.02.2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет с 25.07.2016 года по 22.07.2024 года. 24.10.2017 года административный надзор прекращен в связи с осуждением.

        -12 мая 2017 года приговором Советского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор мирового судьи с/у № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.03.2017 года исполнять самостоятельно. 12.10.2018 года освобожден по отбытию наказания.

        21.08.2018 года решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор сроком на 3 года – до 12.10.2021 года.

        -14.01.2021 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 31.03.2021года по отбытию срока наказания,

        копию обвинительного заключения получившего 29.01.2021г.,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Медынский С.П. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

        01.12.2020 примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Медынский С.П. находился в <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1 В отсутствие денежных средств у Медынского С.П. возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

        Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея согласия собственника на отчуждение имущества, 01.12.2020 примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Медынский С.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует, и за ее действиями никто не наблюдает, из накладного кармана кресла тайно похитил полимерный пакет, стоимости не имеющий, с находящимися в нем: подвеской с изображением Божьей Матери, выполненной из золота 585, весом 2 грамма стоимостью 4600 рублей; цепочкой плетения в виде звеньев с алмазной огранкой длиной 30 см., выполненной из золота 585, весом 3 грамма стоимостью 6900 рублей; браслетом плетения «Бисмарк», выполненным из золота 585, весом 5 грамма стоимостью 11 500 рублей; перстнем с фианитом, выполненным из золота 585, весом 1,5 грамма стоимостью 3 450 рублей; золотым крестиком, выполненным из золота 585, весом 1 грамм стоимостью 2300 рублей; цепью длиной 55 см., выполненной из золота 585, весом 3 грамма стоимостью 6900 рублей; цепью плетения «Ромб» длиной 55 см., выполненной из золота 585, весом 4 грамма стоимостью 9200 рублей; кольцом обручальным с надписью «Спаси и сохрани», выполненным из золота 585, весом 2,23 грамма стоимостью 5 131 рубль 80 копеек; подвеской с фианитами, выполненной из золота 585, весом 0,51 грамма стоимостью 368 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Медынский С.П. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        В результате преступных действий Медынского С.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 50 350 рублей, который для нее является значительным.

        Кроме того, 21.08.2018 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Медынского С.П. был установлен административный надзор сроком на три года – до 12.10.2021, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы). 05.02.2020 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа в отношении Медынского С.П. установлены следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе. 24.03.2020 поднадзорному Медынскому С.П. было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, выраженное в самовольном оставлении места жительства (пребывания), с которым он был ознакомлен под роспись. Однако в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в период с 05.05.2020 по 03.12.2020 Медынский С.П. действуя умышленно, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и не являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, и его местонахождение было не известно. 25.06.2020 в отношении поднадзорного Медынского Станислава Павловича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, заведено контрольно-наблюдательное дело, осуществлялись мероприятия по установлению его местонахождения. 03.12.2020 местонахождение Медынского С.П. установлено, он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу.

        Подсудимый Медынский С.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Медынский С.П. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержала иск, заявленный прокурором Коминтерновского района в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с Медынского С.П. в пользу потерпевшей 44 850 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменным заявлением не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей возмещен частично в сумме 5 500 рублей. Просит заявлением удовлетворить гражданский иск.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Медынского С.П. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемые подсудимому преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Медынского С.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

        Действия Медынского С.П. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        Потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером, размер ее пенсии 10550 рублей, поэтому ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным.

        С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        Действия Медынского С.П. по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Медынский С.П. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в БУЗ ВО ВОКНД внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ)., с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

        Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 18 декабря 2020 года № 2151, Медынский С.П., (ДД.ММ.ГГГГ).р., не страдает <данные изъяты> (том 2 л.д. 45).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Медынского С.П. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1).

        По второму эпизоду смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Медынского С.П., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания – <данные изъяты> (по каждому эпизоду).

        Имея судимость за умышленные преступления, в том числе средней тяжести и тяжкие, Медынский С.П. вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому эпизоду).

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Медынского С.П. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, одновременно с учетом фактических обстоятельств полагая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При этом, вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Медынского С.П. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

        В действиях Медынского С.П. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

        Гражданский иск, заявленный прокурором Коминтерновского района г. Воронежа в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с Медынского С.П. причиненного преступлением материального ущерба в размере 44 850 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме. (С учетом того, что в ходе предварительного следствия изъяты золотые изделия на общую сумму 5500 рублей).

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Медынского Станислава Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Медынскому Станиславу Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

         Срок наказания Медынскому С.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения Медынского С.П. под стражей в качестве меры пресечения с момента его задержания 04.08.2021года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Взыскать с Медынского Станислава Павловича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1 44 850 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства:

            - обручальное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», выполненное из золота 585 пробы, подвеску с фианитом, выполненную из золота 585 пробы, возвращенные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 103 - 105), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении Потерпевший №1,

            - договор комиссии № ВЯК000013575 от 01.12.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 102 - 103), после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                         Н.А. Никитченко