Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-87/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кулеш В.В.

при секретаре: Ефремовой Н.В.

с участием:

истца Бондаренко А.Н.

представителя ответчика Кирьянова С.В. - Салова З.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.Н. обратился в суд с иском к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кирьянова С.В. был заключен договор целевого денежного займа №.

В соответствии с п. 2.1.2 договора займа передача каждой части займа оформляется дополнительным соглашением сторон с указанием суммы в рублях.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал Кирьянова С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18% годовых.

Срок возврата суммы займа и процентов по нему установлен договором займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены Кирьянова С.В. лично, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная Кирьянова С.В. собственноручно.

По истечении срока возврата сумма займа и проценты ответчиком Кирьянова С.В. ему не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова С.В. была направлена претензия о том, что в установленный п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок, денежные средства и проценты по займу не возвращены и установлен срок возврата займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было вручено ответчику лично, о чем имеется её подпись. Однако, к указанному в претензии сроку денежные средства и проценты по нему ему не возвращены.

В виду не возврата денежных средств по договору займа и процентов по нему к указанному в претензии сроку, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчиком до дня подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

Статьёй 810 ГК установлены обязанности Заемщика в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Кирьянова С.В. составляет <данные изъяты>) рублей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.3 договора займа Заёмщику выдаётся займ под проценты, которые начисляются ежемесячно исходя из расчёта 18% годовых.

Количество дней пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1778 дней.

Проценты за пользование составили <данные изъяты> копеек.

Общая сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей сумма основного долга;

- <данные изъяты> копеек сумма процентов по займу.

Истец Бондаренко А.Н. просит взыскать с Кирьянова С.В. в его пользу <данные изъяты> копеек в возмещение долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании истец Бондаренко А.Н. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Кирьянова С.В. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором просит гражданское дело по иску Бондаренко А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов рассмотреть в её отсутствие с представлением её интересов Салова З.Г.

Представитель ответчика Кирьянова С.В. – Салова З.Г. исковые требования Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов не признала, но признает наличие долга и правильность начисления процентов на сумму долга.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко А.Н. и Кирьянова С.В. был заключен договор целевого денежного займа № целевого займа в соответствии с п.1.2 которого заёмные денежные средства должны использоваться заёмщиком для приобретения в собственность земельных долей в земельном участке, расположенном в 5 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации села Преградного, расположенного за пределами участка <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 2.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передача каждой части займа оформляется дополнительным соглашением сторон с указанием суммы в рублях, которое после подписания является неотъемлемой частью договора.

П.6.1 договора целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ срок вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8,9).

Согласно дополнительного соглашения № к договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко А.Н. передал Кирьянова С.В., а Кирьянова М.П. приняла от Бондаренко А.Н. денежные средства по договору целевого денежного займа в размере <данные изъяты>) рублей под 18% годовых (л.д.10).

Денежные средств от Бондаренко А.Н. получены Кирьянова С.В. лично, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Следовательно, между сторонами Бондаренко А.Н. и Кирьянова С.В. сложились правоотношения по договору целевого займа, обязательство по возврату суммы займа в срок, определенный договором целевого займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Кирьянова С.В., ответчиком Кирьянова С.В. не исполнено. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи спорной денежной суммы и доказательств возврата Кирьянова С.В. суммы займа Бондаренко А.Н. не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    На основании ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н. была направлена Кирьянова С.В. претензия о том, что в установленный п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок, денежные средства и проценты по займу не возвращены и установлен срок возврата займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ, которая вручена Кирьянова С.В. под роспись (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что полученная ответчиком Кирьянова С.В. сумма займа в порядке и сроки, предусмотренные заключенным договором, не возвращена.

В силу п.1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Расчёт, представленный истцом Бондаренко А.Н. о задолженности Кирьянова С.В. по договору целевого займа и процентов по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ составлен обоснованно, с учётом заключённого между сторонами договора целевого займа возражений от ответчика Кирьянова С.В. относительно расчёта задолженности по целевому договору займа не поступило, представителем истца Кирьянова С.В. - Салова З.Г. наличие долга и правильность начисления процентов на сумму долга признаны обоснованными и правильными и суд принимает за основу расчет задолженности по договору целевого займа и процентов.

Следовательно, исковые требования Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору целевого займа в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании квитанции Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко А.Н. при подаче искового заявления в суд к Кирьянова С.В. о взыскании долга по договору целевого займа и процентов уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.13).

С учётом удовлетворения требований истца Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору целевого займа в размере <данные изъяты> копеек, исковые требования Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд в размере 4.789 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 160,161,162, 309,310,314,408,807,808,809,810,811,814 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 88, 98,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко А.Н. к Кирьянова С.В. о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова С.В. в пользу Бондаренко А.Н. <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору целевого займа, <данные изъяты> рублей в возмещение процентов по договору целевого займа, <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 27 февраля 2016 года.

Судья Кулеш В.В.