Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-327/2022 ~ М-1735/2022 от 14.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                                                              г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Заставской Оксаны Владимировны в лице законного представителя Заставской Анны Емельяновой к ООО СК Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском о признании договора страхования недействительным на основании ст. ст. 166, 167, 171, 177 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с п.2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчика ООО СК Ренессанс Жизнь»: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары. Филиала или представительства в Самарском районе г. Самары ответчик не имеет.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту нахождения ответчика, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары.

Кроме того, исковое заявление Заставской О.В. от ее имени подписано и подано в суд ее матерью Заставской А.Е., между тем, доказательств в подтверждение полномочий на его подписание и предъявление в суд, не представлено, доверенность к иску не приложена.

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Заставская О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть на момент подачи иска является совершеннолетней, таким образом ее мать Заставская А.Е. в силу закона не является ее законным представителем. Документов признания истца в установленном порядке недееспособной или ограниченно дееспособной суду не представлено. Представленная справка о наличии у истца инвалидности второй группы не свидетельствует об указанных обстоятельствах. Каких-либо документов об установлении опеки в отношении истца также не представлено.

В связи с чем, данное исковое заявление в соответствии с п. 2, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Заставской Оксаны Владимировны в лице законного представителя Заставской Анны Емельяновой к ООО СК Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования недействительным.

Разъяснить право на обращение по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         О.П. Коваленко