Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8699/2015 ~ М-7211/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-8699/1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 ноября 2015 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства г. Калуги о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Управления городского хозяйства <адрес> ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Эксплоер», государственный регистрационный номер №, при падении с дерева сухого сука.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости – <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя отсутствием доказательств причинения ответчиком материального ущерба истцу.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стоявший около <адрес> автомобиль марки «Форд Эксплоер», государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу ФИО1, с дерева упал сухой сук, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. По данному факту отделом № 1 УМВД России по <адрес> проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно судебному экспертному заключению ООО "Консультант АВТО" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом физического износа запасных частей составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>.

Из дела видно, что здание <адрес> является жилым домом, с расположенными в нем как жилыми, так и нежилыми помещениями. Данное здание находится на земельном участке, информация об оформленных в установленном порядке правах на который, отсутствует.

Согласно акту осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией, в состав которой входили представитель УГХ г. Калуги и представитель истца, было установлено, что расстояние от дерева, с которого упал сухой сук, до здания <адрес> составляет 4,6 кв.м.

Указанное сторонами в судебном заседании на оспаривалось.

Разделом 3 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы городского округа "Город Калуга" от ДД.ММ.ГГГГ N 204-п (далее Правил), определяются общие требования по обеспечению чистоты и содержания объектов благоустройства.

В силу п. 3.1 Правил содержание и уборку объектов благоустройства обязаны осуществлять физические и юридические лица, которым объекты благоустройства и (или) земельные участки, на которых они расположены, принадлежат на соответствующем праве, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

Согласно п. 3.2 Правил Городская Управа города Калуги в лице специально уполномоченного органа за счет средств бюджета города обеспечивает, в частности, содержание (уборку и ремонт) проезжей части улиц, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание которых обязаны обеспечивать юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и данными Правилами (а); содержание объектов благоустройства, являющихся собственностью муниципального образования "Город Калуга", а также иных объектов благоустройства, находящихся на территории муниципального образования "Город Калуга", до определения их принадлежности и оформления права собственности (б); организацию, проведение мероприятий по благоустройству и озеленению территорий города в соответствии с законодательством и данными Правилами (г).

В случае, если земельный участок не оформлен надлежащим образом, владельцы объектов благоустройства обязаны обеспечивать уборку прилегающей территории в порядке, установленном данными Правилами (п. 3.4).

Пункт 3.5 Правил (в редакции постановления Городской Управы города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ N 48-п) предусматривал, что границы прилегающей территории, подлежащей уборке юридическими и физическими лицами, определяются исходя, в том числе из того, что все владельцы объектов благоустройства убирают прилегающие к принадлежащим им объектам благоустройства территории на расстоянии в пределах 10 метров по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, за исключением указанных случаев (подпункт "а").

Городской Управой города Калуги ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление N 51-п "О внесении изменений и дополнений в постановление Городского Головы городского округа "..." от ДД.ММ.ГГГГ N 204-п "Об утверждении Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга", включающее, в частности, пункт 1.2 следующего содержания: изложить пункт 3.5 Правил в следующей редакции: границы прилегающей территории, подлежащей уборке юридическими и физическими лицами, определяются исходя, в том числе из того, что все владельцы объектов благоустройства убирают прилегающие к принадлежащим им объектам благоустройства территории на расстоянии в пределах 25 метров по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве, за исключением указанных случаев (подпункт "а").

Согласно разделу 2 "Основные понятия" указанных Правил под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно граничащая с земельным участком, на котором расположен объект благоустройства, или непосредственно с объектом благоустройства; газон - травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции; зеленые насаждения - древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность естественного или искусственного происхождения.

Как следует из материалов дела, место расположения газона, на котором произрастало дерево, с которого упал сухой сук на машину истца, ограничено с одной стороны пешеходным тротуаром, который граничит с фасадом здания <адрес>, с другой стороны - проезжей частью дороги.

В силу определения тротуара, данного в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Пунктом 7.4. раздела 7 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "..." установлена обязанность физических и юридических лиц, осуществляющих уборку территорий, обеспечить сохранность расположенных на них зеленых насаждений, а также осуществлять систематический уход за ними, в том числе осуществлять обрезку деревьев и кустарников, удаление в установленном порядке признанных сухостойными или больными деревьев.

Однако в материалах дела нет данных, что указанное дерево было признано в установленном порядке сухостойным или больным.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что дерево, с которого упал сухой сук, произрастало на земельном участке, прилегающем к элементам дороги - проезжей части и пешеходному тротуару, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возмещении затрат на независимую экспертизу на сумму <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы за проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты> (квитанция к приходному ордеру №), итого <данные изъяты>

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы судебными, подлежащие взысканию с ответчика.

Стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> (договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) суд оценивает в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, их объем, характер спора, не усматривает основания для уменьшения суммы расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления городского хозяйства города Калуги в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Копия верна:

Судья

И.Н. Иванова