Решение по делу № 12-286/2018 от 01.03.2018

№12-286/2018

РЕШЕНИЕ

19 марта 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Симонова А.Л. – Синдеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симонова А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы от < дата > Симонов А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Симонова А.Л. – Синдеев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, указав в обосновании доводов на то, что на момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Симонов А.Л. не был отстранен от управления транспортным средством, также ему не были разъяснены права, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД грубо нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Симонов А.Л. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его защитник Уразметов В.Р., действующий на основании доверенности от 11.01.2018г., доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, производство в отношении Симонова А.Л. прекратить.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Симонова А.Л. – Уразметова В.Р., суд оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что < дата > в 07:10 ч. возле ..., водитель Симонов А.Л. управлял автомобилем «...», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Симоновым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от < дата >.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от < дата >., которым Симонов А.Л. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние алкогольного опьянения от < дата >., проведенного сотрудниками ГИБДД с применением технических средств, с использованием Алкотектор ... номер прибора: ..., результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,186 мг/л., с результатом освидетельствования Симонов А.Л. согласился, что подтверждается соответствующей записью и подписью в указанном документе, акт составлен в присутствии двух понятых; протоколом о задержании транспортного средства от < дата >.; рапортом инспектора, видеозаписью.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Симонова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено Симонову А.Л. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД грубо нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается приведенными выше доказательствами.

Вопреки доводам жалобы Симонов А.Л. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении ... от < дата > По смыслу статьи 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется с целью пресечения правонарушения. Однако эта цель в данном случае была достигнута применением к водителю такой меры, как отстранение от управления транспортным средством. Кроме того, выполнение либо невыполнение требований, предусмотренных названной статьей, не опровергают факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и не свидетельствуют о незаконности привлечения Симонова А.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения жалобы защитника Симонова А.Л. – Синдеева В.В. поданной на постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Симонова А.Л. - оставить без изменения, жалобу защитника Симонова А.Л. – Синдеева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Р. Насырова