Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2017 ~ М-653/2017 от 24.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Крыловой М.А.,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крыловой Марии Александровны к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, Крылову Николаю Викторовичу, Жучковой Ольге Викторовне, Колесниковой Галине Викторовне, Крылову Сергею Викторовичу о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Крылова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям, Крылову Н.В., Жучковой О.В., Колесниковой Г.В., Крылову С.В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «...», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Манашеровой Э.В. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за №. В данном свидетельстве была указана земельная доля в СПК «...» с кадастровым №, площадью .. га с оценкой .. баллогектаров, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения. Данное свидетельство было выдано на основании свидетельства на право собственности на землю серии .. №. Таким образом, истица является единственной наследницей к имуществу своего сына ФИО1. При подаче документов на государственную регистрацию права на недвижимое имущество, в регистрации ей было отказано в письменном уведомлении, где было указано что «в государственном фонде данных имеется перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям перечня земельный участок с кадастровым номером № (бывший СПК «...» размер пая – .. га), у неё право на пай бывшего СПК «...», площадью .. га. Таким образом, должен быть указан кадастровый №. При повторном обращении в нотариальную контору к нотариусу Манашеровой Э.В. об исправлении технической ошибки в Свидетельстве о праве на наследство, она получила отказ. В настоящее время истица намерена оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельную долю, оставшуюся после смерти сына, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным из-за технической ошибки, допущенной нотариусом Плавского нотариального округа, что и стало основанием для обращения в суд.

Истец Крылова М.А. считает, что как наследник первой очереди по закону, юридически принявшая наследство, может быть признана собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 так как никто её права собственности не оспаривает.

Истец Крылова М.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Крыловой М.А.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации Кожурина В.В. в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областям в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Ответчики Крылов Н.В., Жучкова О.В., Колесникова Г.В., Крылов С.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение истца Крыловой М.А. и представителя администрации МО Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что Крылова М.А. является матерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Манашеровой Э.В., Крылова Мария Александровна приняла наследство после сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в СПК «...» площадью .. га с оценкой .. баллогектаров от земельного участка общей площадью ... кв.метров с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение которого: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Из уведомления о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в представленном свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, реестровый №, указано что наследство состоит из земельной доли в СПК «...» площадью .. га с оценкой .. баллогектаров от земельного участка участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым №. Согласно сведениям перечня, земельный участок с кадастровым № (бывший СПК «...», размер пая – .. га), а у наследников право на пай (бывший СПК «...», размер пая ... га). Таким образом, должен быть указан кадастровый №. Заявителю рекомендовано устранить ошибку, допущенную при выдаче свидетельств о праве на наследство, указав верно кадастровый номер исходного земельного участка и площадь, опубликовать в средствах массовой информации «...» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, указав правильный исходный кадастровый номер земельного участка (№).

Согласно представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «...» от ДД.ММ.ГГГГ. и списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района, установлено, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га и было выдано свидетельство на право собственности на землю серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По данному наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Крыловой Марией Александровной о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «...», зарегистировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство на земельную долю выдано в соответствии с представленными наследницей документами, которые выданы ей Управлением Роснедвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю серия . №. В кадастровой выписке, которую представила наследница указан №.

Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его мать Крылова М.А., обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором допущена техническая ошибка, а именно неправильно указан кадастровый номер земельного участка №, вместо №. Ответчики Крылов Н.В., Жучкова О.В., Колесникова Г.В., Крылов С.В. не желают принимать наследство в виде земельного пая после смерти брата ФИО1. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Крыловой М.А. право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Крыловой Марии Александровны удовлетворить.

Признать за Крыловой Марией Александровной в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в СПК «...» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: <адрес>, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.