Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2018 ~ М-217/2018 от 01.03.2018

Дело №2-341/5-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 августа 2018 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи        Бокадоровой Е.А.,

при секретаре    Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Телятникова С.С., представителя ответчика Алябьева А.А. по доверенности Лукьянчикова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Аванта Центр», ОАО «Серебряная миля», Алябьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Алябьева ФИО7 к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительной сделкой,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Аванта Центр», ОАО «Серебряная миля», Алябьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) (далее – Банк) и ООО «Аванта Центр» (далее–ответчик 1) был заключен кредитный договор №№ в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк предоставляет ответчику 1 денежные средства в форме кредитной линии «под лимит задолженности», а ответчик 1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставляется на срок по 01.02.2018 года включительно, максимальный лимит задолженности – <данные изъяты> руб., период доступности – по 28.09.2016 года. Банк предоставляет ответчику 1 кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии и периода доступности лимита. По кредитному договору Банк предоставил ответчику 1 следующие транши: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.5 кредитного договора за пользование кредитом ответчик 1 уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца и одновременно с полным возвратом кредита, но не позднее срока, указанного в п.1.4 кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) сроков уплаты комиссий и (или) начисленных на него процентов, ответчик 1 выплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик 1 не исполнил обязанность по возврату кредита, согласно условий кредитного договора. 15.12.2017 года ответчику 1 было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком 1 без исполнения. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчик 1 обязан уплатить Банку <данные изъяты> коп.

Во исполнение обязательств ответчика 1 по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек Банка, связанных с взысканием задолженности с ответчика 1, а также по уплате любых иных платежей по кредитному договору был заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Серебряная миля» (далее – ответчик 2), согласно которому поручитель обязуется отвечать за полное исполнение ответчиком 1 обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии с условиями п.2.1 Договора поручительства ответчик 2 принял на себя солидарную ответственность с ответчиком 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств перед Банком по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору, Банком 24.12.2017 года ответчику 2 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком 2 оставлено без исполнения. Руководствуясь ст.ст. 361, 363 ГК РФ, считает, что Банк вправе требовать взыскания с ответчика 2 задолженности, вытекающей из кредитного договора.

Во исполнение обязательств ответчика 1 по возврату кредита, уплате процентов, штрафных санкций, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, издержек Банка, связанных с взысканием задолженности с ответчика 1, а также по уплате любых иных платежей по кредитному договору был заключен Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Алябьевым А.А. (далее – ответчик 3), согласно которому поручитель обязуется отвечать за полное исполнение ответчиком 1 обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии с условиями п.2.1 Договора поручительства ответчик 3 принял на себя солидарную ответственность с ответчиком 1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств перед Банком по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком 1 своих обязательств по кредитному договору, Банком 24.12.2017 года ответчику 3 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком 3 оставлено без исполнения. Руководствуясь ст.ст. 361, 363 ГК РФ, считает, что Банк вправе требовать взыскания с ответчика 3 задолженности, вытекающей из кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 361, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Аванта Центр», ОАО «Серебряная миля», Алябьева А.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222123488 руб. 40 коп., в том числе: 200000000 руб. – задолженность по возврату кредита, 20129327 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 1994161 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик Алябьев А.А. подал встречный иск к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно – энергетическому банку «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительной сделкой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «Межтопэнергобанк» был заключен договор поручительства №№, в соответствии с условиями которого, он принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «Аванта-Центр» кредитных обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанный договор поручительства является мнимой сделкой, поскольку заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку договор заведомо не мог быть им исполнен ввиду отсутствия необходимых для этого имущества и доходов, которые позволяли бы ему принять на себя обязательства по возврату обеспечиваемых им кредитных обязательств в случае неисполнения основным должником заключенного с ним кредитного договора. Также считает, что договор поручительства носил формальный характер, так как был заключен спустя 2 года после выдачи кредита основному заемщику – ООО «Аванта – Центр» и был навязан ему Банком ввиду вступления им в должность директора ООО «Аванта-Центр». Соответственно заключение договора поручительства было обусловлено заключением им - Алябьевым А.А. трудового договора с ООО «Аванта Центр». Указывает, что отсутствие у него финансовой возможности исполнить обязательство по договору поручительства, а также неисполнение Банком требований об оценке возможности принятия поручительства в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами заключения оспариваемого договора являлось для сторон очевидным признаком формальности и мнимости данного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 168, 170 ГК РФ просил признать договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Акционерным коммерческим межрегиональным топливно – энергетическим банком «Межтопэнергобанк» недействительной сделкой.

В ходе судебного разбирательства в дополнение обоснования заявленных встречных исковых требований Алябьев А.А. указал, что подпись на последней странице договора поручительства не принадлежит ему - Алябьеву А.А., Дополнительное соглашение к кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ он также не подписывал, на момент заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ он не являлся генеральным директором общества, Дополнительное соглашение к кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ также не подписывал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телятников С.С. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал и указал, что нормы материального права не ставят возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредиторов. Также указал на необоснованность доводов истца, что Банк не проверил платежеспособность поручителя при заключении с ним договора, так как заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Локальные акты учреждений и организаций, а также рекомендационные документы государственных органов не являются законом и нормативными правовыми актами, и привести к признанию сделки недействительной не могут. Доказательств того, что договор поручительства был подписан Алябьевым А.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств истцом не представлено.

Ответчик (истец по встречному иску) Алябьев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Алябьева А.А. по доверенности Лукьянчиков В.П. поддержал заявленные Алябьевым А.А. встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Исковые требования Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признал по тем же основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Аванта Центр» и ОАО «Серебряная миля» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчикам не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных ответчиков.

    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Аванта Центр» (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии «под лимит выдачи», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Минимальный лимит выдачи – <данные изъяты> руб., период доступности, под которым понимается период времени, в течение которого заемщик вправе получать денежные средства в рамках настоящего договора – по 28.09.2016 года (включительно). Кредит предоставляется на срок по 27.10.2016 года включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16% годовых.

Согласно п.1.6 кредитного договора, настоящий договор заключается с условием использования заемщиком кредита для финансирования затрат на строительство и реконструкцию, а также на пополнение оборотных средств.

Согласно п.2.1 кредитного договора, денежные средства в рамках открытой кредитной линии предоставляются по письменному заявлению заемщика. Днем выдачи кредита считается день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, либо день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка заемщика. Банк предоставляет заемщику кредит (его часть) в пределах лимита кредитной линии и периода доступности лимита.

Согласно п.п.2.3, 2.4 кредитного договора проценты на кредит начисляются Банком ежемесячно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня в Банке, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (его части), и заканчивая датой возврата кредита в полном объеме. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца и одновременно с полным возвратом кредита, но не позднее срока, указанного в п.1.4 настоящего договора.

При нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) сроков уплаты комиссий и (или) начисленных на него процентов, заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 кредитного договора).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности, включая сумму кредита и начисленных процентов, комиссий, направив заемщику уведомление в порядке, установленном в п.7.6 кредитного договора, с указанием срока возврата денежных средств.

В случае предъявления истцом досрочного требования по возврату кредита, заемщик обязан осуществить возврат кредита в полном объеме, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом не позднее 20 календарных дней с даты получения требования, если иной срок не указан в требовании (п.3.4.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Аванта Центр» было заключено Дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменена редакция п.1.2 ст.1 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Аванта Центр» было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому п.1.4 ст.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «1.4. Кредит предоставляется на срок по 01.02.2018 года включительно».

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Аванта Центр» было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению, что проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с 01.03.2017 года по 31.03.2017 года в размере <данные изъяты> коп. заемщик обязан уплатить в срок не позднее 28.04.2017 года включительно. Проценты с 01.04.2017 года по дату окончания кредитного договора уплачиваются в соответствии с п.2.4 кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Аванта Центр» по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Серебряная миля» был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать за полное исполнение должником ООО «Аванта Центр» обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, понесенных Банком, включая расходы по осуществлению своих требований. Поручительство обеспечивает не только обязательства, возникшие из кредитного договора, но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.2.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства поручитель ООО «Серебряная миля» подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитного договора.

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Аванта Центр» по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и Алябьевым А.А. был заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель обязалась отвечать за полное исполнение должником ООО «Аванта Центр» обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, понесенных Банком, включая расходы по осуществлению своих требований. Поручительство обеспечивает не только обязательства, возникшие из кредитного договора, но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.2.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии с п.1.2 Договора поручительства поручитель Алябьев А.А. подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ООО «Аванта Центр» было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению п.2.9 ст.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: 2.9. Обеспечением выполнения обязательств заемщика по настоящему Договору является: 2.9.1. поручительство гражданина РФ Алябьева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное в соответствии с Договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и 2.9.2 поручительство ООО «Серебряная миля» (ОГРН №), предоставленное в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Иное обеспечение, предоставленное в течение срока действия кредитного договора.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ООО «Аванта Центр» согласно кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ООО «Аванта Центр», а именно, по кредитному договору истец предоставил ответчику ООО «Аванта Центр» следующие транши: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, выписок из лицевого счета заемщик ООО «Аванта Центр», своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, по состоянию на 05.07.2017 года образовалась просроченная задолженность по процентам, после чего ответчиком ООО «Аванта Центр» платежи в погашение процентов по кредиту не производились, задолженность по основному долгу также не погашена, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ввиду неисполнения условий кредитного договора заемщику ООО «Аванта Центр» 15.12.2017 года было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое заемщиком оставлено без исполнения. В адрес поручителей Алябьева А.А. и ОАО «Серебряная миля» 24.12.2017 года также были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые последними оставлены без исполнения.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, договоров поручительств, ответчиками не оспорен.

    Как установлено судом, задолженность по настоящему кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Относительно встречных исковых требований Алябьева А.А. к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно – энергетическому банку «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительной сделкой, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Аванта Центр» по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и Алябьевым А.А. был заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель обязалась отвечать за полное исполнение должником ООО «Аванта Центр» обязательств перед Банком по кредитному договору, в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, понесенных Банком, включая расходы по осуществлению своих требований.

На момент заключения договора поручительства Алябьев А.А. являлся директором ООО «Аванта Центр» (приказ о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

Таким доказательством не может служить то обстоятельство, что Банк не проверил платежеспособность поручителя, поскольку действующее гражданское законодательство не ставит возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Действия Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) после заключения указанного договора поручительства были направлены на реализацию возникших в результате заключения этого договора прав кредитора посредством обращения в суд за защитой своего права.

Кроме того, невозможность исполнения сделки при ее заключении не свидетельствует о ее мнимости и не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора.

При заключении договора поручительства его стороны действуют на свой страх и риск, вследствие чего обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства, который заключается в обеспечение возврата кредита заемщиком, лежит в равной мере и на поручителе.

Исходя из изложенного, суд не принимает во внимание доводы истца по встречному иску Алябьева А.А. о том, что договор поручительства заведомо не мог быть им исполнен ввиду отсутствия необходимых для этого имущества и доходов, которые позволяли бы ему принять на себя обязательства по возврату обеспечиваемых им кредитных обязательств в случае неисполнения должником ООО «Аванта Центр», заключенного с ним кредитного договора, как не имеющие правового значения по делу.

По тем же указанным выше основаниям суд не может признать обоснованными доводы истца по встречному иску Алябьева А.А. о том, что Банк не проверил платежеспособность его, как поручителя, при заключении с ним договора поручительства.

Также суд находит несостоятельными доводы Алябьева А.А. о том, что заключенный с ним договор поручительства № № носил формальный характер, так как был заключен спустя 2 года после выдачи кредита основному заемщику и был навязан ему Банком ввиду вступления его в должность директора ООО «Аванта Центр», и на момент заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ он не являлся директором ООО «Аванта Центр», в связи с чем не имел полномочий на заключение указанного Дополнительного соглашения, по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Алябьевым А.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, стороной истца не представлено. Сам факт заключения между Алябьевым А.А. и заемщиком ООО «Аванта Центр» трудового договора не свидетельствует о том, что подписание договора поручительства было навязано. Кроме того, истец Алябьев А.А., заключая договор поручительства и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, действовал не как субъект трудовых отношений, а как субъект гражданско-правовых отношений, обладающий свободой волеизъявления на заключение гражданско-правовых договоров и по распоряжению собственным имуществом. При заключении договора поручительства Алябьев А.А. был осведомлен обо всех его существенных условиях, об основаниях и объеме ответственности поручителя, что следует из содержания заключенного договора. Таким образом, исходя из правовой природы договора поручительства, заключенного в обеспечение возвратности кредита на принципах солидарной ответственности поручителя наряду с заемщиком, должен был осознавать наличие риска возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату кредита. Также действующим законодательством не установлено ограничение, на какой стадии исполнения основного обязательства может быть заключен договор поручительства.

Доводы истца Алябьева А.А., что подпись на последней странице договора поручительства ему не принадлежит, Дополнительное соглашение к кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, он также не подписывал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются заключением эксперта № от 10.07.2018 года, согласно которому подписи в указанных договоре поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительных соглашениях выполнены одним лицом - Алябьевым А.А.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и Алябьевым А.А. договора поручительства № № недействительной сделкой и удовлетворяет исковые требования Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Аванта Центр», ОАО «Серебряная миля», Алябьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Аванта Центр», ОАО «Серебряная миля», Алябьеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аванта Центр», ОАО «Серебряная миля», Алябьева ФИО10 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ДК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222123488 руб. 40 коп., в том числе: 200000000 руб. – задолженность по возврату кредита, 20129327 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 1994161 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 222183488 руб. 40 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Алябьева ФИО11 к Акционерному коммерческому межрегиональному топливно-энергетическому банку «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства недействительной сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 10 августа 2018 года.

Судья                                                                 Е.А.Бокадорова