Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 01.08.2017

    Дело № 1-186/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                                    30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Медведева Игоря Михайловича
защитника представившего ордер № 21275потерпевшего	Дудкина М.А.Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Медведева Игоря Михайловича, <данные изъяты> ранее судимого:

        - 18.11.2014 Советским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.11.2014 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Медведев И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

07.06.2017 примерно 10 часов 00 минут Медведев И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где встретил Потерпевший №1, с которым ранее познакомился у <адрес>, и распивал спиртные напитки. В указанное время у Медведева И.М. возник прямой умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО8 с применением насилия, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Медведев И.М., 07.06.2017 примерно в 10 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью подавления возможного сопротивления, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 5 ударов в область головы, причинив тем самым последнему физическую боль. Согласно заключения эксперта №3213.7 у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, у наружного угла глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза, с распространением на область щеки; кровоподтек на красной кайме нижней губы слева, на 1,0 см от средней линии; кровоизлияние на слизистой верхней губы слева, на 1,0 см от средней линии; кровоподтек на наружной поверхности правой ушной раковины, в проекции ладьевидной ямки; кровоподтек на наружной поверхности левой ушной раковины, в проекции ладьевидной ямки. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинивши вред здоровью человека. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Медведев И.М., открыто похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Vertex», в корпусе черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; денежные средства в сумме 150 рублей. С похищенным имуществом Медведев И.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 150 рублей, а также физический и моральный вред.

Преступные деяния Медведева И.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

21.07.2017 при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела Медведевым М.И. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Медведев И.М. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом производстве и каковы его последствия.

В судебном заседании Медведев И.М. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Медведева И.М., государственный обвинитель и потерпевший дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения и, учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и приняв их во внимание, суд считает, что обвинение, предъявленное Медведеву И.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего – Потерпевший №1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенным в ст. 88 УПК РФ. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Медведевым И.М. преступления, относящегося к категории тяжких. Явку с повинной (л.д. 81) подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также состояние его здоровья и его близких родственников суд, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Медведева И.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений. При этом, в качестве отягчающего обстоятельства суд не учитывает состояние опьянения Медведева И.М. в момент совершения противоправного деяния, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его нахождением в алкогольном опьянении и совершенным им преступлением корыстно – насильственной направленности. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, общее состояние здоровья Медведева И.М., <данные изъяты> а также его удовлетворительно характеризующие данные по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше, оцененные в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый заявил о совершенном преступлении, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшему причинённый ущерб, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, учитывая его поведение на следствии и в суде, направленное на установление истины по делу и вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступления корыстно-насильственной направленности при неснятой и непогашенной прежней судимости и при наличии опасного рецидива, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Медведеву И.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, поскольку именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо того, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также ч. 3 ст. 68, предусматривающей правили назначения наказания без учета рецидива, у суда также не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не применять.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Медведева Игоря Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Vertex», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган