Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2013 ~ М-463/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-469/2013 года                                                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года                                                                           пос. Пристень

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при секретаре Ребровой В.В.,

с участием истца Манюк Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манюк ФИО13 к администрации Пристенского района <адрес> и администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Манюк Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации Пристенского района <адрес> и администрации Пристенского сельсовета Пристенского района <адрес> о признании за ней права собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, размером по <данные изъяты> га каждая сельскохозяйственных угодий, расположенных в <адрес>, принадлежавших её матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцу - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания умершие не оставили, наследниками первой очереди по закону являются: она (истец) и её родной брат - ФИО4, который не желает оформлять свои наследственные права и не возражает против принятия наследственного имущества ею (истцом).

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, однако полагает, что фактически наследство ею принято, поскольку, похоронив родителей, она пользуется и распоряжается их имуществом по своему усмотрению: часть личных вещей раздала, забрала себе.

В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельные доли, принадлежавшие её родителям - ФИО2 и ФИО3, в порядке наследования по закону.

Истица Манюк Н.Л. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель соответчика - администрации Пристенского сельсовета Пристенского района <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация признаёт исковые требования Манюк Н.Л. и не возражает против удовлетворения иска. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - администрации Пристенского района <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву администрация Пристенского района <адрес> не возражает против удовлетворения иска Манюк Н.Л., на спорную земельную долю не претендует, не возражает против признания права собственности на неё за наследниками соответствующей очереди. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав истца Манюк Н.Л., допросив свидетелей: ФИО8 и ФИО9, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Манюк Н.Л. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1113 и п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, что усматривается из копии свидетельств о смерти (л.д.5, 6).

В силу ст.1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование, согласно ст.1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатели ФИО2 и ФИО3 завещания не оставили.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и ст.1148 ГК Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ частного предприятия «Фактор-инвест» <адрес>, Украина, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Самисько (Манюк) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается выпиской из Государственного реестра актов гражданского состояния о государственной регистрации брака, свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д.7- 8, 9,10, 11,13,14,15).

Согласно справке администрации Пристенского сельсовета <адрес> ФИО2 постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с мужем - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно справке администрации Пристенского сельсовета <адрес> ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел состав семьи - жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 и ФИО3 является их дочь Манюк Н.Л. (истец по настоящему делу), поскольку сын наследодателей - ФИО4 не желает оформлять свои наследственные права, что подтверждается его нотариальными заявлениями (л.д.19,20).

Согласно справке нотариуса Пристенского нотариального округа наследственных дел к имуществу умерших: ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.

Согласно Выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> №127а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников земельных долей <адрес> под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер <данные изъяты> га (л.д.21).

Согласно Выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> №127а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников земельных долей <адрес> под № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер <данные изъяты> га (л.д.25).

Согласно справкам начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 и администрации Пристенского сельсовета <адрес> в уставный фонд сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес> земельные доли ФИО2 и ФИО3 не переданы и не внесены в список невостребованных долей (л.д.22, 23, 26, 27, 30, 31).

Справкой начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив <адрес> (л.д. 24).

Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> га каждая, сельскохозяйственных угодий, находящихся в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно ч.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что умершие ФИО2 и ФИО3 проживали в <адрес> одни. Их дети ФИО12 Н.Л. (истец) и её брат ФИО4 проживают своими семьями за пределами <адрес>. Истица похоронила родителей своими силами и на свои средства, после чего распорядилась их имуществом по своему усмотрению. Кроме того, свидетели подтвердили, что за умершими числятся земельные доли, которые расположены в <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3 истец Манюк Н.Л. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её родителей, поскольку она распорядилась и пользуется их имуществом по своему усмотрению.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Манюк Н.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░15,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░