Решение по делу № 2-284/2018 ~ М-239/2018 от 02.03.2018

дело №2-284/2018

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г.Сибай 03 апреля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя Иващенко А.А. – Перфиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Иващенко Анастасии Анатольевны к Курбангулов Р. Я. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сибайского ГО СП УФССП по Республике Башкортостан Иващенко А.А. обратилась в суд с иском к Курбангулов Р. Я. об обращении взыскания на земельный участок, расположенного по адресу: Республика <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, выданного мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в виде административного штрафа с Курбангулов Р. Я. в пользу ОМВД России по г.Сибай в размере 30 000 руб. Должником Курбангулов Р. Я. требования исполнительного документа добровольно не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ходе принудительного исполнения наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Курбангулов Р. Я. В связи с тем, что иного имущества на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности у должника не имеется, для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать арестованное имущество на оценку и реализацию. На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника Курбангулов Р. Я. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.А. не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседание не заявила.

В судебное заседание ответчик Курбангулов Р. Я. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в ходе подготовки было представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Сибай в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. – Перфилова Е. В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам искового заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчика иска об обращении взыскания на земельный участок, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Иващенко Анастасии Анатольевны к Курбангулов Р. Я. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Курбангулов Р. Я. - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Курбангулов Р. Я. в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:      Кутлубаев А.А.