Приговор по делу № 1-10/2013 от 22.01.2013

Дело № 1-10/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 февраля 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района - Рогожниковой Я.Н.

подсудимого - Логинова П.В.,

защитника - Шатилова В.А.,

при секретаре - Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Логинова П.В., ранее судимого:

29 февраля 2008 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 июля 2010 года освобожден из УГ-42/7 Архангельской области по отбытии срока, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логинов П.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2012 года, в ночное время, Логинов П.В., находясь в квартире по «Адресу-1», действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, завладел банковской картой Открытого Акционерного Общества КБ «Севергазбанк» (далее ОАО КБ «Севергазбанк») на имя Л. и кодом доступа к данной карте. После чего, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно и последовательно 31 октября 2012 года около 06 час. 20 мин. Логинов П.В. пришел к банкомату №***, принадлежащему дополнительному офису №*** «***» *** филиала ОАО КБ «Севергазбанк», расположенному по «Адресу-2», где, вставив карту в банкомат и введя код доступа банковской карты, в период времени с 06 час. 20 мин. до 06 час. 30 мин., посредством обналичивания денежных средств, находящихся на лицевом счете Л. в ОАО КБ «Севергазбанк», тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 6000 рублей. В продолжение преступных действий Логинов П.В. 31 октября 2012 года около 06 час. 35 мин. пришел к банкомату №***, принадлежащему дополнительному офису №*** «***» *** филиала ОАО КБ «Севергазбанк», расположенному по «Адресу-3», где, вставив карту в банкомат и введя код доступа банковской карты, в период времени с 06 час. 35 мин. до 06 час. 45 мин., посредством обналичивания денежных средств, находящихся на лицевом счете Л. в ОАО КБ «Севергазбанк», тайно похитил за несколько раз с указанного счета денежные средства в сумме 125000 рублей. После чего, в продолжение преступных действий Логинов П.В. 31 октября 2012 года около 08 час. 50 мин., действуя умышленно, целенаправленно и последовательно пришел к банкомату №***, принадлежащему *** отделению №*** Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», расположенному на автобусной остановке вблизи дома по «Адресу-4», где, вставив карту в банкомат и введя код доступа банковской карты, в период времени с 08 час. 50 мин. до 09 час. 10 мин., посредством обналичивания денежных средств, находящихся на лицевом счете Л. в ОАО КБ «Севергазбанк», тайно похитил с указанного счета денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Логинов П.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями Логинов П.В. причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 136000 рублей.

Подсудимый Логинов П.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Логинов П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая Л. согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Предъявленное подсудимому Логинову П.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление Логинов П.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Логинов П.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности, жалоб не поступало; по месту работы характеризуется положительно: производственные задания выполняет в срок, нарушений трудовой дисциплины не имеет. (л.д.25, 50, 55-57, 59, 60, 61, 62)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Логинову П.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. (л.д.64)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Логинова П.В., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что Логинов П.В. вину в совершенном преступлении признал, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Логинову П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Логинову П.В. наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.91)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле (л.д.44): два компакт-диска с видеозаписью и электронными файлами – надлежит оставить при деле, банковскую карту – надлежит передать потерпевшей Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Логинова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободыЛогинову П.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Логинова П.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный срок Логинову П.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Логинова П.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: два компакт-диска с видеозаписью и электронными файлами - оставить при деле, банковскую карту - передать потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Логинов П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Пескишев