Решение по делу № 2-2253/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года     г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бурой Е.П.,
при секретаре    Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Малофееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к Малофееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 003 руб. 25 коп., из которых: 36 425 руб. 52 коп. – текущая ссудная задолженность, 119 руб. 03 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 944 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 503 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 9 010 руб. 13 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, а также расходов по госпошлине в сумме 3 400 руб. 07 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Малофеевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий, которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, в случае нарушения Заемщиком Графика ежемесячных платежей на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 34, 90 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. В течение действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Малофеев С.В. в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Малофеевым С.В. был заключен кредитный договор №а-000001 от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий, которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, в случае нарушения Заемщиком Графика ежемесячных платежей на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке в размере 34, 90 % годовых, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредита ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчик №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.4 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В день наступления срока исполнения обязательств по кредитному договор, согласно п.3.1 кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие на счете №, остатка денежных средств, в размере суммы своих обязательств.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 110 003 руб. 25 коп., из которых: 36 425 руб. 52 коп. – текущая ссудная задолженность, 119 руб. 03 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 944 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 503 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 9 010 руб. 13 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требования задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в учредительные документы ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», связанных с его переименованием в ПАО «Балтийский инвестиционный Банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб. 07 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Малофееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малофеева С.В. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110003,25 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400,07 рублей, а всего взыскать 113403,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.П. Бурая