Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2017 (2-962/2016;) ~ М-973/2016 от 23.12.2016

         Дело № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                01 февраля 2017 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истца Уккоев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уккоева В.В. к Кюршиеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Уккоев В.В. обратился в суд с иском к Кюршиеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что в 2013 году ответчик обратился с просьбой к истцу о заключении кредитных договоров с кредитными организациями от имени истца и последующей передаче ответчику денежных средств, полученных по этим кредитным договорам. Просьбу ответчик мотивировал временным тяжелым материальным положением после длительного периода нетрудоспособности и необходимостью срочного погашения кредитных обязательств. Ответчик обязался возвратить истцу суммы кредитов (займов) не позднее конца февраля 2014 года после получения ответчиком крупной суммы страхового возмещения по заключенному им ранее договору страхования. Также ответчик обязался самостоятельно оплачивать все проценты по кредитным договорам (договорам займа) в пользу кредитных организаций. Истцом была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 30000 рублей (договор займа с КПК «Выгозерский»). После передачи истцом ответчику денежных средств какие-либо суммы от ответчика не поступали, начиная с 2014 года ответчик не вносил платежей по заключенным договорам. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств и оплате процентов в пользу кредитных организаций, однако ответчик каких-либо действий не предпринимал. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Уккоева В.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 257 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» обязательных платежей (кроме выплат основного долга, который уже признан неосновательным обогащением ответчика и взыскан решением суда) в общей сумме 61 043 рубля. Указанную сумму истец Уккоев В.В. просит взыскать с Кюршиева В.А. как сумму неосновательного обогащения а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 618 руб. 43 коп.

В судебном заседании истец Уккоев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кюршиев В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (Закона) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 811 Закона если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом Уккоевым В.В. и КПК «Выгозерский» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/З/13/121 на сумму 30 000 рублей.

Ответчиком не оспаривается факт того, что денежные средства по данному договору истцом ему были переданы в долг, и что он обязался погашать задолженность по договору займа в соответствии с условиями кредитного договора, а также иные платежи (членские взносы, пени, проценты за пользование заемными средствами).

Как следует из расчетов задолженности истца перед КПК «Выгозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору выплачены денежные средства (членские взносы, пени, проценты за пользование кредитными средствами) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 043 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по указанным выше основаниям.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 618 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Закона, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении учетной ставки банковского процента, подлежащей применению за период до 01.06.2015, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3).

Таким образом, размер учетной ставки банковского процента при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, за период до ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет в размере 8,25%.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,44%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,37%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,36%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,11%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,55%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,08%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,72%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,72%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,41%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,85%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,58%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,86%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,11%.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который полностью соответствует требованиям гражданского законодательства, указанный расчет проверен судом, и не оспаривался ответчиком.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, согласно указанному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7 618 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кюршиева В.А. в пользу Уккоева В.В. денежные средства в размере 61 043 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 618 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 259 рублей 84 коп., а всего 70 921 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать один) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                     Софронова И.А.