Решение по делу № 2-1275/2012 ~ М-953/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-1275/12          21.05.2012 год

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.

при секретаре Родиной Ю.М.

с участием прокурора Порошиной А.И.

истицы Казымовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Казымовой Л.Г. к Твардовскому Д.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

     У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о признании его утратившим права пользования жилым помещением в комнате по <адрес> принадлежащей ее несовершеннолетнему ребенку в равных долях на праве собственности. Иск обосновывается тем, что ответчик был прописан в спорную комнату в качестве члена семьи собственника постоянно после передачи комнаты в собственность. В настоящее время     семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является. Ответчик продолжает проживать в спорной комнате, однако расходы по содержанию комнаты не несет, добровольно не выезжает, с регистрационного учета не снимается. Истица полагает, что поскольку ответчик перестал быть членом ее семь, он утратил права пользования жилым помещением в принадлежащей ей на праве собственности комнате по <адрес> и подлежит выселению без предоставления жилого помещения. В судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. Суд известил ответчика о дне слушания дела простой почтой и по телефону лично. От получения заказной почты ответчик уклоняется. Учитывая изложенное, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, доказательств уважительности причин отсутствия предоставил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Комната по ул. по <адрес> принадлежит истице и ее дочери ... ... г. рождения, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... г. (л.д. 15), истица зарегистрировала свое право и право собственности дочери в управлении ФРС по Пермскому краю ... г. (л.д. 7,8). Истица находилась в семейных отношениях с ответчиком, ответчик был зарегистрирован в спорную комнату в качестве члена семьи собственника постоянно ... г. ( л.д. 14а). С ... г. по ... г. и с ... г. по ... г. регистрировался в данной комнате временно, сохраняя постоянную регистрацию по <адрес>. Стороны в браке не состояли, однако проживали одной семьей с ... г. по ... г. С ... года семейные отношения прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют. После распада семейных отношений ответчик регистрационного учета добровольно не снимается, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ (ст. 127 ЖК РСФСР) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 ст. 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным ЖК РФ, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им), в противном случае от подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истицей, являющейся собственником жилого помещения имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после прекращения семейных отношений собственником жилья.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил права пользования спорной квартирой, поскольку семейные отношения между истицей (являющейся собственником комнаты) и ответчиком (бывшим членом собственника комнаты) прекращены и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Признать Твардовского Д.А. ... года рождения, уроженца ... утратившим права пользования жилым помещением в комнате № ... дома № ... по <адрес>

Выселить Твардовского Д.А. ... года рождения, уроженца ... из комнаты № ... дома № ... по ул. ..., без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Твардовского Д.А. с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца.

Судья -                подпись                                 Шельпова Л.В.

Копия верна.

Судья: