Определение по делу № 2-39/2017 (2-2025/2016;) ~ М-1463/2016 от 01.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хомутовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках, возложении обязанности на собственников земельных участков исправить кадастровую ошибку в координатах земельных участков, с участием третьих лиц администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ДВМК «Дельфин», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просил с учетом дополнений и уточнений признать кадастровую ошибку в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами №, возложить обязанность на собственников земельных участков № – ФИО3, № – ФИО4, № – ФИО1 исправить кадастровую ошибку в координатах данных земельных участков в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является членом ДВМК «Дельфин» с <данные изъяты> года, владеет эллингом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГ году возникла необходимость формирования земельного участка под эллингом, в связи с чем истец обратился к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка, истцу стало известно, что имеется пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3, с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО4, с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1 Истец полагает, что наложение указанных земельных участков произошло в связи с кадастровой ошибкой. Ссылаясь на положения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО6 заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по указанному выше гражданскому делу в связи со смертью ответчика ФИО3 до вступления в наследство наследников, то есть до процессуального правопреемства.

Разрешая заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Статьей 215 ГПК РФ определены случаи, при которых суд обязан приостановить производство по делу.

В силу абз. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Принимая во внимание предмет и характер заявленных истцом исковых требований, а также сведения, содержащиеся в материалах дела, суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу по заявленным в ходатайстве основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО2 – ФИО6 о приостановлении производства по настоящему гражданскому спору отказать.

Судья     Т.А. Макарова