Решение по делу № 2-2903/2011 ~ М-2477/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-2903/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                        г. Новосибирск

                                          Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                                     Савельевой Е.В.

при секретаре                                             Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Натальи Владимировны к ООО «Т» о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи,

                             у с т а н о в и л:

    Соловьева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, указав в обоснование требований следующее.

8 октября 2008г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №316, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль ТС1, а она обязалась оплатить стоимость указанного автомобиля в сумме 600.000 рублей и принять его по акту приема-передачи.

Стоимость автомобиля по договору была оплачена ею 8 октября 2008г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1073.

     Таким образом, она в полном объеме выполнила свои обязательства по оплате товара. Однако ответчик не выполнил обязательства по передаче ей предварительно оплаченного товара в предусмотренный договором срок в течение десяти дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля и до настоящего времени автомобиль истцу не передан и находится во владении ответчика.

Поэтому истец просила обязать ООО «Т» исполнить обязательства по передаче ей автомобиля ТС1.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца – Коломийчук Д.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик – ООО «Т» в суд своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не имеет возможности представить в суд какие-либо доказательства в свою защиту, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Соловьевой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 8 октября 2008 года между Екимовой Натальей Владимировной и ООО «Т» заключен договор купли-продажи № 316, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль ТС1, а Екимова Н.В. обязалась оплатить стоимость указанного автомобиля в сумме 600.000 рублей и принять его по акту приема-передачи (л.д. 10-13).

Стоимость автомобиля по договору была оплачена Екимовой Н.В. 8 октября 2008 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1073 (л.д.14).

30 апреля 2009 года Екимова Н.В. зарегистрировала брак с ФИО2, после регистрации брака фамилия супруги изменена на Соловьеву (л.д.17).

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи продавец обязуется доставить автомобиль на свой склад в г. Новосибирск для передачи его покупателю в течение 5 дней с момента внесения покупателем суммы предоплаты и направить покупателю уведомление о доставке.

Пункт 4.2 договора гласит о том, что в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты доставленного на склад автомобиля, продавец направляет покупателю уведомление о готовности автомобиля к передаче.

     Согласно пункту 4.3 договора, покупатель обязан принять автомобиль в течение 5 дней с момента получения от продавца уведомления о готовности автомобиля к передаче.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

Также суд учитывает, что ответчик фактически согласился с исковыми требованиями Соловьевой Н.В., что подтверждается ходатайством (л.д.32).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что Соловьевой Н.В. заявлено обоснованное требование о возложении на ООО «Т» обязанности по передаче в ее собственность автомобиля ТС1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л :

         Исковые требования Соловьевой Н.В. удовлетворить.

         Обязать ООО «Т» исполнить обязательство по договору купли-продажи от 8 октября 2008 года по передаче Соловьевой Наталье Владимировне автомобиля ТС1.

         Взыскать с ООО «Т» в пользу Соловьевой Натальи Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

         Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.