Решение по делу № 2-402/2021 ~ М-278/2021 от 08.04.2021

УИД № 59RS0017-01-2021-000423-26

Дело № 2-402/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                                  16 июля 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием представителя истца Пан С.В., ответчика Чугайнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Чугайнову ________________ о расторжении договора потребительского кредита № 0498-ПТ-032/1005/19 от 14.02.2019 г., взыскании в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>2, задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита в размере 9873,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6400 руб. Требования мотивированы тем, что 14.02.2019 г. между Банк ГПБ (АО) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 0498-ПТ-032/1005/19. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Чугайнову Н.С. кредит в размере 155000 руб. на потребительские цели на срок по 18.01.2023 г. (включительно), путем перечисления 14.02.2019 г. денежных средств в безналичном порядке на счет зачисления № 40817810709320003405, что подтверждается выпиской по счету). Заемщик обязался погашать кредит (основной долг) путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. За пользование кредитом заемщик также обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 12,4% годовых, а начиная с 18.09.2020 г. – в размере 14,9 % годовых. Начиная с 18.08.2020 г. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик <ФИО>2 умер. В связи с неисполнением со стороны заемщика обязательств по кредитному договору, банк направил ему требование от 16.12.2020 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 18.01.2021 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд с настоящим иском требование не исполнено. По состоянию на 23.03.2021 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 113064,10 руб. Согласно материалам наследственного дела № 77/2020 от 26.05.2020 г., открытого нотариусов Губахинского нотариального округа Шмелевой К.С. наследником <ФИО>2 является его отец – <ФИО>6 Сергей Анатольевич. Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк в общей сумме 566,56 руб.; правах на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Банке ГПБ (АО) в размере 9307,00 руб. Общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах), открытых на имя <ФИО>2 составляет 9873,56 руб. Иного имущества у <ФИО>2 не имеется. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей иска.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Чугайнов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил суду заявление, в котором полностью признал исковые требования. Признает иск добровольно и в полном объеме. Согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется его личная подпись в заявлении от 16.07.2021 года.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Чугайнову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9873,56 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 70750 от 02.04.2021 года истцом Банк ГПБ (АО) в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9461,28 руб., размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и соответствует первоначальной цене иска до его уточнения (113064,10 руб.) с учетом также содержащегося в иске требования неимущественного характера (+ 6000 руб.).

С учетом уточнения исковых требований, сумма иска уменьшилась и составила 9873,56 руб., соответственно сумма государственной пошлины составила 6400 руб. (400 руб. по требованию о взыскании денежных средств + 6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3061,28 руб. лицу, ее уплатившему.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Чугайнову ________________ удовлетворить.

    Расторгнуть Договор потребительского кредита № 0498-ПТ-032/1005/19 от 14.02.2019 г., заключенный между <ФИО>2 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Чугайнова ________________ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита № 0498-ПТ-032/1005/19 от 14.02.2019 г. в размере 9873 (девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Возвратить «Газпромбанк» (Акционерное общество) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 70750 от 02.04.2021 года Отделение Пермь Банка России, БИК 044525823, государственную пошлину в сумме 3061 (три тысячи шестьдесят один) рубль 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья:                подпись                       С.В.Ануфриева

________________

________________

________________

________________

________________