Приговор по делу № 1-41/2021 от 29.03.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого Каханова З.А., защитника – адвоката Заурова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каханова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2011 г.р., несудимого, временно неработающего, проживающего по адресу: <адрес> с. Адильянгиюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Каханов 1 марта 2021 г. в 22 часа 25 мин. в с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на пересечении улиц Сатыбалова и Почтовая указанного села был остановлен сотрудниками ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Подсудимый Каханов признал себя виновным в совершении вмененного ему деяния и показал, что в указанные сутки и время управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, употребив перед этим спиртные напитки. После того, как его остановили сотрудники полиции, он признался в употреблении спиртного и на их предложение согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также с его результатами о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе. 30 апреля 2019 г. он привлекался к административной ответственности за невыполнение требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наряду с признанием Кахановым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Шамшидов и Сосураев, каждый в отдельности, показали, что 1 марта 2021 г. примерно в 22 часа 25 минут во время несения службы в составе передвижной группы в с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД на пересечении улиц Сатыбалова и Почтовая был остановлен автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № рус. Им управлял Каханов, от которого исходил запах алкоголя. В результате проведенного с его согласия освидетельствования с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер» было установлено состояние его опьянения. Каханов согласился с результатами освидетельствования. Последующая проверка по информационной базе выявила, что Каханов в 2019 г. мировым судьей был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола от 1 марта 2021 г. серии 05 СС № 017385, Каханов отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков нахождения в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от того же числа серии 05 СК № 060652 по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» у Каханова установлено состояние алкогольного опьянения.

На бумажном носителе, приобщенном к вышеуказанному акту с записью результатов исследования, отражено о наличии в выдыхаемом Кахановым воздухе абсолютного этилового спирта в объеме 0,634 мг/л.

Согласно протоколу от 1 марта 2021 г. серии 05 СР № 039212 автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № рус, которым управлял Каханов, задержан и помещен на специализированную стоянку ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 30 апреля 2019 г. Каханов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из сообщения начальника ОГИБДД России по Бабаюртовскому району усматривается, что Каханов отбыл наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 4 января 2021 г.

В соответствии с сообщением начальника Бабаюртовского РОСП неисполненных исполнительных документов в отношении Каханова не имеется.

В судебном заседании подсудимый показал, что уплатил сумму штрафа сразу же после вступления вышеуказанного постановления в законную силу.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Судом также установлено, что Каханов в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Каханов 1 марта 2021 г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Каханову наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего сына, отца преклонного возраста, супруги – инвалида второй группы, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каханова, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ему один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ – обязательные работы, а ввиду отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - также необходимым применить являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи УК РФ, а именно - управления транспортными средствами, в минимальных размерах.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каханова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному Каханову З.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - диск с видеозаписью, поименованный на л.д. 76-77, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на ответственном хранении у Каханова З.А., полагать возвращенным ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков