Приговор по делу № 1-843/2016 от 31.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Хлбникова А.В., защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение №960, ордер №,13891, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ХЛЕБНИКОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Хлебникову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2016 года около 11 часов Хлебников А.В. находился у своей знакомой Ч. по адресу: <адрес>, 37-<адрес>, где увидел в спальной комнате в шкафу норковую шубу. Хлебников из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на тайное хищение указанной шубы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа норковую шубу стоимостью 80000 рублей, принадлежащую Ч.. С похищенным имуществом Хлебников с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч. значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Подсудимый Хлебников А.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Попко Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Хлебникову А.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый хлебников А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хлебникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Хлебникова А.В. установлена <данные изъяты>

Суд, рассмотрев ходатайство защитника Попко Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Хлебникова А.В. в связи с применением с потерпевшей, оснований для его удовлетворения не установил, поскольку отсутствуют данные о наличии свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении с подсудимым, так же принятие Хлебниковым А.В. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, которые не ущемляют права третьих лиц. Оснований для освобождения от наказания Хлебникова А.В. с назначением судебного штрафа, принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, не имеется.

При назначении наказания Хлебникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Хлебникова А.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, указание на местонахождение похищенного имущества, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положения, наличие на иждивении двоих детей, суд не находит оснований для назначения штрафа, и назначает наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей в связи с оказанием адвокатом Попко Д.А. юридической помощи подсудимым по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХЛЕБНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Хлебникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оказанием юридической помощи по назначению адвокатом в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шубу оставить у потерпевшей Ч.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-843/2016