Постановление по делу № 5-160/2014 от 06.08.2014

Дело № 5-160 /2014

Поступило в суд 06.08.2014г.     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-160/2014

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2014 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Киселева Т.Б.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Октябрева В.Н, потерпевшего Г. И. Д., представителя потерпевшего Г. С. В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Субботина А.В.

при секретаре Миковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Октябрева В. Н., <данные изъяты>,

установил:

30 мая 2014 года, в 08 часов 30 минут, на пересечении ул. Пушкина и Свердлова, г. Бердска Октябрев В.Н, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г. И. Д., в результате чего Г. И. Д., получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Октябрев В.Н. вину не признал, указав, что поддерживает объяснения, содержащиеся в материалах дела, согласно которых, двигаясь 30 мая 2014 года в 8 часов 30 минут на автомобиле <данные изъяты>, подъехав в пересечению ул. Пушкина - Свердлова г. Бердска он остановился пред краем проезжей части пропуская транспортные средства, которые имеют преимущества в движении. Справа по ходу его движения, автомобилей не было. Слева от него, автомобиль поворачивающий направо остановился, пропуская пешеходов. Около этого автомобиля остановились еще около шести автомобилей. Посчитав, что остановившееся автомобили обогнать никто не может, поскольку на данном участке дороги имеется разметка 1.1., он начал маневр поворота налево. Во время совершения маневра, как только он выехал из-за остановившегося перед ним автомобиля, произошло столкновение с автомобилем под управление Г. И. Д. Полагает, что дорожно- транспорное происшествие произошло по вине Г., нарушившего п.п. 1.5, 1.1, 9.7. Правил дородного движения РФ ( л.д. 14-16) Отвечая на вопросы суда пояснил, что дорожно – транспортное происшествие имело место на полосе движения Г.. Схему к протоколу осмотра ДТП не оспаривает.

Потерпевший Г. И. Д. пояснил, что 30 мая 2014 года он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по ул. Свердлова г. Бердска. Данная дорога является главной. На перекрестке ул. Свердлова - Пушкина, по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, двигающегося по ул. Пушкина, не уступившего ему дорогу, произошло ДТП. Он двигался по своему ряду, где и имело место ДТП. Каким образом он получил телесные повреждения, не помнит. После случившегося он, поставив машину, поехал на работу. На рабочем месте почувствовал себя плохо, а вечером этого же дня обратился в приемный покой больницы БЭМЗа. Он был госпитализирован с диагнозом: сотрясение головного мозга. Не настаивает на наказании Октябрева В.Н, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее в отношении протокол об административном правонарушении в отношении Октябрева В.Н. - инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску Субботин А.В. пояснил, что процессуальные документы по факту ДТП были составлены в соответствии с действующим законодательством. При составлении схемы протоколу Октябрев со схемой был согласен, возражений не высказывал. Разметка 1.1. Правил ДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и с учетом ширины проезжей части каждого из направлений, габаритов транспортного средства, позволяет водителям двигаться по своей полосе движения в два ряда. Считает, что водитель Октябрев нарушил п. 13.9 Правил, совершил столкновение, к результате которого потерпевший получил телесные повреждения, что является основанием для привлечения Октябрева к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

30 мая 2014 года, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску Волосниковым А.А., по факту столкновения автомобилей <данные изъяты>, под управлением Г. И. Д. и <данные изъяты>, под управлением Октябрева В.Н.. в результате которого пострадавший Г. обратился в МСЧ БЭМЗа, возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования, что подтверждается определением (л.д. 6).

По результатам проведенного административного расследования, в отношении Октябрева В.Н, 04.08. 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску Субботиным А.В. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПТ № 638278 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), согласно которому 30 мая 2014 года в 08 часов 30 минут на пересечении ул. Пушкина и Свердлова, г. Бердска Октябрев В.Н, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г. И. Д., в результате чего водителю Г. был причинен легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 216 от 30.06. 2014 года Г. И. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие повреждения: сотрясения головного мозга.

Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в определении - 30 мая 2014 года.

Этим телесным повреждением Г. И. Д. был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа ( системы ) продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы ( до 21 дня включительно) и поэтому оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ( л.д. 29-30 ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной 30 мая 2014 г. инспектором ДПС Аленкиным В.Е.и подписанной водителями Октябревым и Г., автомобиль <данные изъяты>, под управлением Октябрева В.Н., двигаясь по ул. Пушкина в сторону ул. Ушакова, на перекрестке неравнозначных дорог совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Г. И. Д. двигавшегося по ул. Свердлова со стороны ул. Маяковского (л.д. 7), которая является главной.

Как видно из материалов дела и следует из объяснений Г. И. Д., Г. в результате ДТП получил телесные повреждения.

Вина Октябрева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: сообщением в Дежурную часть ОМВД России по г. Бердску о произошедшем 30.05. 2014 г. ДТП ( л.д. 4), сообщением из лечебного учреждения об обращении в МСЧ БЭМЗа Г. И. Д., с диагнозом :ЗЧМТ, СГМ, УМТЛ, который пояснил, что 30 мая 2014 года в 8 часов 30 минут имело место ДТП (л.д.20 ), схемой места ДТП от 30.05. 2014 г. (л.д.7), письменными объяснениями Г. и Октябрев ( л.д. 12, 14-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 мая 2014 года в ходе которого установлено, что проезжай часть на которой имело место ДТП, прямая, горизонтальна, асфальтное покрытие, покрытие сухое, ширина дорожного покрытия для двух направлений составляет 11, 3 метра. На проезжей части имеется линия продольной разметки 1.1. для разделения встречных потоков. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков : по ул. Свердлова в зоне действия знак « Максимальное ограничение скорости 40 км/ час», по ул. Пушкина - «Главная дорога» ( л.д. 8- 11).

Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд находит доказанной и установленной вину Октябрева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия Октябрева В.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установление причинно-следственной связи между действиями водителей, степени вины каждого из водителей и наступившими последствиями в виде причинение имущественного ущерба, не подлежат проверке, так как не входят в предмет исследования при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении Октябреву В.Н. вида и меры наказания, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности Октябрева В.Н, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, мнение потерпевшего в части наказания Октябрева В.Н., и приходит к выводу о назначении Октябреву В.Н. наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Октябрева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( Четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на Счет: 4010181090000001000, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск, БИК: 045004001, ИНН 5406012253

КПП 540601001, КБК 1881 163 00000 10000 140, ОКТМО 50408000000.

Копию настоящего постановления вручить Октябреву В.Н. потерпевшему Г. И. Д. и направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      Т.Б. Киселева