Решение по делу № 2-1690/2015 ~ М-1599/2015 от 10.09.2015

№2-1690/2015

мотивированное решение

изготовлено 03.11.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах ФИО9 ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес> произошло ДТП с участием автомашин – ТАТА г.р.н. № под управлением ФИО2 и Форд г.р.н. № под управлением ФИО3 В салоне автомашины под управлением ФИО3 находилась в качестве пассажира ФИО4, которой в результате ДТП причинен ущерб здоровью.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, страховая компания ООО «<данные изъяты>», застраховавшая его ответственность, выплатила ФИО10 страховое возмещение в размере 120 тыс. руб.

ФИО11 – собственник автомашины Форд обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с него в счет возмещения вреда, не покрытого страховым возмещением 94 640 руб., расходы на оплату услуг эксперта 10 тыс. руб., в качестве компенсации морального вреда 100 тыс. руб. К участию в деле в качестве соответчика по требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд привлек ФИО3 Истица пояснила, что никаких требований к ФИО3 заявлять не желает.

Представитель ФИО12 по доверенности ФИО7 заявленные требования в судебном заседании поддержал, пояснил, что размер стоимости восстановительного ремонта истица определила, руководствуясь заключением эксперта. По заключению эксперта стоимость ремонта превышает доаварийную стоимость автомашины на момент ДТП, эксперт пришел к выводу о том, что имеет место полная гибель автомобиля. По заключению эксперта стоимость годных остатков составляет 57 700 руб. Страховое возмещение не покрыло ущерб, причиненный истице.

Далее представитель пояснил, что в результате ДТП истице причинен вред здоровью – ушиб левого коленного сустава, ссадина на лбу. Истица в момент ДТП находилась в состоянии беременности, испытывала физическую боль в момент причинения вреда, находилась на лечении в стационаре в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, переживала за состояние плода в связи с повреждением ее здоровья, был нарушен привычный для нее образ жизни. Все эти обстоятельства были учтены ею при определении суммы компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП, заключение эксперта. По его мнению сумма компенсации морального вреда завышена. Просил при определении размера его ответственности учесть его имущественное положение – состав семьи: он, супруга и совершеннолетний сын, который обучается очно на втором курсе учебного заведения. Размер его дохода около 8 тыс. руб., размер дохода супруги около 7 тыс. руб. Транспортных средств в собственности не имеет, он и супруга являются владельцами жилого дома, который используют как дачу. Кроме того, он два раза в год несет расходы на свое лечение левостороннего коксартроза тазобедренного сустава 2 степени, проходит курс лечения, стоимость которого около 4х тыс. руб.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца пострадала в результате ДТП, которое произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения – выехал со второстепенной дороги на главную, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автомобилю истца. В материалах дела имеется постановление (л.д. 14) по делу об административном правонарушении, подтверждающее вину ответчика.

    Размер имущественного вреда, причиненного истице, подтверждается имеющимся в материалах дела экспертном заключении (л.д. 23), которое ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В частности, объяснения ответчика и представленные им доказательства о размере доходов членов семьи, состоянии его здоровья свидетельствуют, по мнению суда, о затруднительном имущественном положении его семьи. Суд считает, что сумма не возмещенной части имущественного вреда является для ответчика значительной, а выплата денежных средств счет возмещения вреда в полном объеме – затруднительной, поэтому принимает решение об уменьшении ее до 70 тыс. руб.

Далее, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что в результате ДТП истице причинены ушиб левого коленного сустава: оперативно скопление 50 мл жидкой крови в полости коленного сустава, ссадина на лбу. Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью (заключение эксперта №), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в травматологическом отделении Ростовской ЦРБ с диагнозом посттравматический артроз левого коленного сустава, выписана с улучшением по окончании курса лечения, наложен гипс (л.д. 19), согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) истица состояла на учете по беременности с ДД.ММ.ГГГГ, срок беременности на момент выдачи справки 27 недель.

По мнению суда, в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 20 тыс. руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер причиненных истице телесных повреждений, их тяжесть и длительность лечения, степень физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ между сторонами подлежат распределению судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

К судебным расходам по данному делу согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, на выдачу доверенности представителю, на оплату услуг эксперта, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Расходы на выдачу доверенности составили 1 тыс. руб. (л.д. 11), на оплату услуг эксперта 10 тыс. руб. (л.д. 21, 22), госпошлина – 3 040 руб. (л.д. 7), расходы на оплату услуг представителя 15 тыс. руб., согласно представленной представителем истца справке

Руководствуясь ст. ст. 88, 94,100 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что в качестве судебных расходов с ответчика в пользу ФИО13 подлежит взысканию денежная сумма в размере 24 040 руб. (10 000руб. - расходы на оплату услуг представителя и 3 040 руб. – государственная пошлина, 10 тыс.руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 1 тыс. руб.- доверенность). Расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. суд считает разумными с учетом сложности данного гражданского дела и степени участия представителя при рассмотрении дела.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой истца была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ФИО7 в интересах ФИО9 ФИО4 частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО9 ФИО4 в счет возмещения вреда 70000 руб., в качестве компенсации морального вреда 20000 руб., судебные расходы – 24040 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ФИО2 в доход бюджета судебные расходы в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         С.И. Захарова