Решение по делу № 2-3286/2014 ~ М-2993/2014 от 09.04.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к заёмщику ФИО1 о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 передана в долг сумма <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом равными долями в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 15 числа каждого месяца, без выплаты процентов. Факт получений займа ответчиком подтверждается распиской о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня заключения договора займа ответчик не выплатил каких-либо денежных средств, подлежащие возврату по договору займа, причину такого поведения не объяснил и от встреч с истицей уклоняется. Для восстановления нарушенных прав истица заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом и заплатила последнему гонорар в размере <данные изъяты> за представление в суде ее интересов, которые она просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 395 ГК РФ истица также, просит взыскать за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету.

Истица ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, направив своего представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования дополнил, пояснил, что в ходе рассмотрения ответчиком частично погашена сумма долга по договору займа в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует и распиской ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, равными долями в сумме <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 15 числа каждого месяца, без выплаты процентов.

Согласно п. 3 договора займа ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 7 договора займа, если ФИО1 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор к взысканию.

Из объяснений представителя истца и представленных письменных документов установлено, что обязанности, предусмотренные вышеуказанным договором, ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для уклонения от возврата денежных средств по договору займа, либо иной просрочки в их уплате, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета истца: сумма процентов = <данные изъяты> (невыплаченная сумма долга) х (8,25%/360) х <данные изъяты> дней (время просрочки на момент обращения с иском в суд) = <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с заёмщика ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>

Сторона, отсутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате