Приговор по делу № 1-89/2017 от 10.08.2017

У.д. № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                          29 августа 2017 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимой Трубчениновой Юлии Ивановны, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2032982 от 29.08.2017, а также представителя потерпевшего Ус., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трубчениновой Юлии Ивановны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубченинова Ю.И. обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.08.2016 года между Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, действующего на основании Свидетельства серии 03 № 000851665 о государственной регистрации физического лиц в качестве индивидуального предпринимателя № 305032611800119 от 28.04.2005 года, Бел. (далее по тексту - ИП Бел.), именуемым по договору - «Работодатель», с одной стороны и гражданкой Трубчениновой Юлией Ивановной (далее по тексту - Трубченинова Ю.И.), именуемой - «Работник», с другой стороны, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации заключен Трудовой договор без номера, подписанный сторонами. Согласно п.п.1.3 - 1.5 данного трудового договора Трубченинова Ю.И. принимается на работу с 25.08.2016 года в качестве продавца-консультанта в с.Сосново-Озерское. Также, в соответствии с п.п.2.2 - 2.3 этого же договора на Трубченинову Ю.И. возлагается, в том числе, ответственность за вверенное ей имущество согласно Трудовому кодексу РФ.

Дополнительно, в соответствии с заключенным между ИП Бел. и Трубчениновой Ю.И. Договором полной материальной ответственности от 25.08.2016 года, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ) и прочего имущества ИП Бел., а также за ущерб, возникший у «Работодателя» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, Трубченинова Ю.И. в период времени с 25.08.2016 года до 14.09.2016 года, занимала должность продавца-консультанта у ИП Бел. в салоне связи «Мегафон», расположенном по адресу ул.Первомайская, 102 «б» с. Сосново- Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, приняв по акту приема-передачи от 25.08.2016 года фактический остаток товара и кассу вышеуказанного салона, принадлежащие ИП Бел., являлась материально-ответственным лицом в единственном числе, то есть имущество было ей вверено.

Однако, в один из рабочих дней у Трубчениновой Ю.И. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП Бел.

Во исполнение своего умысла, Трубченинова Ю.И. в установленное графиком рабочее время с 09 часов до 18 часов в будние дни, и с 09 часов до 17 часов в субботние дни, кроме воскресенья, входивших в период с 25.08.2016 года по 14.09.2016 года, находясь на своем рабочем месте – в салоне связи «Мегафон» по адресу ул.Первомайская, 102 «Б» с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, осуществляя свои трудовые обязанности продавца-консультанта у ИП Бел., обладая полномочиями по приему, ведению учета, обеспечению сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных сумм, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совершила хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверенных ей ИП Бел., на общую сумму 98 400 рублей 90 копеек, из которых в том числе:

    сотовый телефон марки «BQ 4010» стоимостью 3490 рублей;

-сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 10 990 рублей;

    сотовый телефон марки «ZTE 410» стоимостью 4690 рублей;

-сотовый телефон марки «BQ 4503» стоимостью 4200 рублей;

-сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 5489 рублей;

-сотовый телефон марки «ZTE 310» стоимостью 7 790 рублей;

-сотовый телефон марки «4Good» стоимостью 3060 рублей;

-сотовый телефон марки «BQ 4009» стоимостью 3600 рублей;

-сотовый телефон марки «Fly 405» стоимостью 3600 рублей;

-сотовый телефон марки «Fly 505» стоимостью 4 990 рублей;

-сотовый телефон марки «Micromax 379» стоимостью 4890 рублей;

-сотовый телефон марки «ZTE AF5» стоимостью 4490 рублей;

-сотовый телефон марки «BQ 1818» стоимостью 1050 рублей;

-сотовый телефон марки «Kursk» стоимостью 850 рублей;

-сотовый телефон марки «Kursk» стоимостью 850 рублей;

-сотовый телефон марки «Micromax 401» стоимостью 1050 рублей;

-сотовый телефон марки «BQ 1826» стоимостью 890 рублей;

-сотовый телефон марки «BQ 2401» стоимостью 1050 рублей;

-сотовый телефон марки «Micromax X 088» стоимостью 1120 рубле;

-сотовый телефон марки «Micromax X 088» стоимостью 1120 рублей;

-карту памяти «Smart buy» объемом 8 Гб стоимостью 270 рублей;

-карту памяти «Smart buy» объемом 8 Гб стоимостью 270 рублей;

-карту памяти «Ultra max» объемом 8 Гб стоимостью 285 рублей;

-карту памяти «Мirах» объемом 16 Гб стоимостью 420 рублей;

-карту памяти «Ultra max» объемом 16 Гб стоимостью 435 рублей;

-карту памяти «Ultra max» объемом 16 Гб стоимостью 435 рублей;

-карту памяти «Exployd» объемом 8 Гб стоимостью 350 рублей; аксессуары:

-наушники марки «Connect» стоимостью 220 рублей;

-наушники марки «Connect» стоимостью 300 рублей;

-наушники марки «Eltronik» стоимостью 250 рублей;

-наушники марки «Exployd» стоимостью 250 рублей;

-наушники марки «Oxion» стоимостью 220 рублей;

-наушники марки «Oxion» стоимостью 260 рублей;

-наушники марки «Oxion» стоимостью 260 рублей;

-наушники марки «Ritmix» стоимостью 280 рублей;

-наушники марки «Jtx» стоимостью 125 рублей;

-наушники марки «Energy» стоимостью 70 рублей;

-пакет стоимостью 3 рубля, итого на сумму 73 962 рубля;

-денежные средства в сумме 24 438 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Трубченинова Ю.И. в период с

    года по 14.09.2016 года, находясь в с.Сосново- Озерское Еравнинского района Республики Бурятии, совершила действия, направленные на отчуждение похищенных ею вышеперечисленных товарно-материальных ценностей и денежных средств, на общую сумму 98 400 рублей 90 копеек в свою пользу, тем самым совершила их растрату, причинив ИП Бел. значительный ущерб.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Трубчениновой Ю.И. и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Трубченинова Ю.И. подтвердила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Представитель потерпевшего Ус. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, иск поддерживает.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. в судебном заседании ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Трубчениновой Ю.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкции за инкриминируемые преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Трубчениновой Ю.И. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

           В качестве смягчающих обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

           Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для прекращения уголовного преследования или освобождения от наказания.

Суд не соглашается с указанием в обвинительном заключении о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку признак совершения преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу служебного положения или договора, охватываются диспозицией инкриминируемого преступления и дважды учитываться не может.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой Трубчениновой Ю.И., которая в целом характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судима, не работает, не имеет других источников дохода, учитывая <данные изъяты> ребенка подсудимой, суд приходит к мнению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при отбывании наказания в виде обязательных работ, которое представляется наиболее справедливым и соразмерным.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Бел. о взыскании ущерба с подсудимой Трубчениновой Ю.И. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что причиненный вред подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред. С осужденной Трубчениновой Ю.И. подлежит взысканию 98 400 рублей 90 копеек. Сумму иска подсудимая не оспаривает. Представитель истца заявила в суде, что ответчик никаких мер по возмещению ущерба не принимала, что подтвердила и сама Трубченинова.

             С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимой, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденной не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Трубченинову Юлию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «ZTE Blade А 310», ИМЕЙ 1: 861174030098041, ИМЕЙ 2: 861174030198148, зарядное устройство, картонная коробка, картонная коробка от сотового телефона марки «Nokia», ИМЕЙ: 352854057875084, руководство пользователя, картонная коробка от сотового телефона марки «ZTE 310», ИМЕЙ 1: 862048030905150, ИМЕЙ 2: 862048030900255, зарядное устройство, руководство пользователя, картонная коробка от сотового телефона марки «Samsung», задняя панель, зарядное устройство, наушники, ИМЕЙ 1: 359465077311001, ИМЕЙ 2: 359466077311009, картонная коробка от сотового телефона марки «BQ 4010», зарядное устройство, руководство пользователя, ИМЕЙ 1: 355075072613170, ИМЕЙ 2: 355075072613188, картонная коробка от сотового телефона марки «BQ 4503», руководство пользователя, ИМЕЙ 1: 355274061890606, ИМЕЙ 2: 355274061890614, приходно-кассовые ордера с 25.08.2016 года по 27.08.2016 года, приходно-кассовые ордера с 29.08.2016 года по 31.08.2016 года, приходно-кассовые ордера с 01.09.2016 года по 03.09.2016 года, приходно-кассовые ордера с 05.09.2016 года по 10.09.2016 года, приходно-кассовые ордера с 12.09.2016 года по 14.09.2016 года, копии тетради записи продаж, товарный отчет с 01.08.2016 года по 13.09.2016 года, инвентаризационная опись на 14.09.2016 года, акт ревизии с 29.07.2016 года по 25.08.2016 года, акт ревизии с 25.08.2016 года по 14.09.2016 года, накладные перемещения: №3516 от 19.08.2016 года, №3545 от 22.08.2016 года, №3640 от 30.08.2016 года, №3582 от 24.08.2016 года, №3627 от 29.08.2016 года, №3700 от 02.09.2016 года, №3799 от 07.09.2016 года, №3745 от 31.08.2016 года, акт приема и передачи ТМЦ от 25.08.2016 хода, инвентаризационная опись на 25.08.2016 года, копии приема платежей, копии кассового журнала с 05.08.2016 года по 02.09.2016 года, 05.09.2016 года по 19.10.2016 года, товарный отчет, списание товаров №230 от 26.08.2016 года, товарный отчет с 19.08.2016 года по 14.09.2016 года, расходный кассовый ордер без номера от 12.09.2016 года, расходный кассовый ордер без номера от 09.09.2016 года, расходный кассовый ордер без номера на сумму 230 рублей, чеки Сбербанк России: 30.08.2016 года на сумму 40 000 рублей, 30.08.2016 года на сумму 13 000 рублей, 30.08.2016 года на сумму 25 500 рублей, 06.09.2016 года на сумму 30 000 рублей, 08.09.2016 года на сумму 21 000 рублей, 08.09.2016 года на сумму 6850 рублей, кассовый отчет, копия разрешения ПАО Мегафон – оставить за законным владельцем Бел.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать в пользу Бел. с Трубчениновой Юлии Ивановны в счет возмещения ущерба 98 400 (девяноста восемь тысяч четыреста) рублей 90 копеек.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденную Трубченинову Ю.И. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                        С.Н. Боброва