Судебный акт #1 () по делу № 33-2641/2008 от 05.09.2008

УЛ Ь Я Н О В С К И Й ОБ Л А С Т Н О Й СУ Д

Судья Скобенко Е.М. Дело № 33-*** - 08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2008 года город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Пищугиной Л.И.,

судей: Шлейкиной О.В., Лисовой Л.С.

рассмотрела дело по частной жалобе Т***. на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 августа 2008 года, по которому суд определил:

Исковое заявление Т***. оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предложить истцу в срок до 12 августа 2008 года устранить следующие недостатки:

уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предоставить копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, для ответчика.

Заслушав доклад судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Т*** обратился в суд с иском к С***. о взыскании долга по договору займа в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 604 124 руб., госпошлину в сумме 8324 руб., а всего 853 124 руб.

Суд постановил определение, приведенное выше.

В частной жалобе Т***. не соглашается с определением суда, просит его отменить, передать исковое заявление для рассмотрения по существу.

В жалобе указывает, что суд предоставил ему неоправданно малый срок для исправления недостатков. Определение поступило на почтовое отделение 06.08.2008 года, в его почтовый ящик корреспонденция поступила только 08.08.2008 года, два дня были выходными, а поэтому он был лишен возможности исполнить данное определение суда. Поскольку у него нет денег для уплаты госпошлины, то он смог деньги взять в займы 16.08.2008 года. Кроме того, суд, отказывая ему в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты госпошлины, не учел его трудное материальное положение, и необоснованно вынес решение об отказе в удовлетворении его заявления о рассрочке платежа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Т***. и его представителя М***., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, документы: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как видно из искового материала истцом не выполнены требования, предусмотренные законом.

Так в материалах искового заявления нет документов об уплате государственной пошлины, и копии документов представлены в одном экземпляре, а поэтому суд обоснованно оставил исковое заявление без движения.

Доводы частной жалобы о том, что истец не мог своевременно исполнить определение суда из-за недостаточности времени не могут быть приняты во внимание, поскольку даже при обстоятельствах, на которые ссылается истец в своей кассационной жалобе, четыре дня достаточно для оплаты госпошлины. При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что истец и в настоящее время не оплатил госпошлину, хотя как усматривается из частной жалобы, достаточными деньгами он располагал 16.08.2008 года.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Т*** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: