П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2017 года г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,
представителя администрации ФКУ ОИК-11 Недикова А.Н.,
осужденного Желвакова Виталия Анатольевича,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Желвакова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Желваков В.А. осужден <данные изъяты> 03 марта 2016 года с учетом постановления <данные изъяты> от 27 января 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Желваковым В.А. заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.
Представитель администрации заявленное ходатайство не обоснованным.
Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.
Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.
Установлено, что Желваков не трудоустроен, участия в работах по благоустройству ИУ не принимает, так как является инвалидом <данные изъяты> поощрений и взысканий не имеет, участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, на проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует неохотно, должных выводов для себя не делает, социально-полезные связи не утрачены. Данное поведение Желвакова не может свидетельствовать о стабильности его исправления и безупречности поведения.
Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о какой-либо, не говоря уже о высокой, степени исправления Желвакова, о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что в обязательном порядке предусмотрено положениями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Желвакова Виталия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: