Решение по делу № 2-3580/2013 ~ М-2747/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-3580/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

при секретаре Чижовкиной О.В.

с участием истца Назарова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова К.В. к Красильникову А.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Назаров К.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Красильникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, пени по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Назаровым К.В. и Красильниковым А.В. был заключен договор денежного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором денежного займа от Дата, а также распиской. Согласно п. ... договора займа, срок возврата денежной суммы – Дата. Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости вернуть долг, однако ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств. Дата в адрес Красильникова А.В. было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Пунктом ... договора от Дата предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пени в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата, также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ... дня.

При подаче искового заявления истцом неверно было указано отчество ответчика. В последующем истцом исковые требования были уточнены в части изменения отчества ответчика на «...».

Истец Назаров К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Красильников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно сведений представленных отделом адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Красильников А.В. с Дата зарегистрирован по Адрес. Также судом ответчик извещен по средствам телефонной связи, о чем составлена соответствующая телефонограмма.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Дата Красильников А.В. получил от Назарова К.В. в долг ... рублей сроком до Дата, что подтверждается договором займа и распиской от Дата.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, также им не оспорен факт подписания в договора займа и расписки от Дата, а также факт получения денег в размере ... рублей в долг от Назарова К.В.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с Красильникова А.В. в пользу Назарова К.В. подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. ... договора денежного займа от Дата в случае невозвращения заемщиком суммы займа до Дата, заемщик уплачивает пени в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

В заявленных требованиях истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с Дата по Дата, то есть до обращения в суд с исковым заявлением.

Данные требования истец в судебном заседании поддержал.

Истцом приведен расчет пени ... рублей, данный расчет ответчиком не оспорен, контросчет не представлен. Проверив расчет истца, суд признает данный расчет верным.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов определен истцом по формуле ....

Суд не соглашается с указанным расчётом процентов, поскольку ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года равна 8,25%, количество дней за период Дата равно ... дням.

С учетом вышеприведенных норм закона, имеющихся доказательств по делу, суд считает, что на непогашенную ответчиком задолженность в сумме ... рублей по договору займа от Дата за период Дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом процентной ставки рефинансирования в 8.25% установленной Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России», в размере ....

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеизложенного по договору займа от Дата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пени в размере ... рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ....

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14623 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-3580/2013 ~ М-2747/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Назаров Константин Владимирович
Ответчики
Красильников Антон Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Завьялов О.М.
Дело на сайте суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
11.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2013Передача материалов судье
14.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2013Предварительное судебное заседание
20.11.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.12.2013Предварительное судебное заседание
12.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2013Дело оформлено
24.12.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее