Решение по делу № 2-1338/2017 ~ М-1343/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1338/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О. А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 08 сентября2017г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козловской Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козловской Т.А. о взыскании задолженностипо кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме 300 000 руб. под 22,50% годовых на срок по 14.02.2019г. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно. Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 03.07.3017г., задолженность ответчика по кредитному договору, составляет 295 133,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 237 697,58 руб.; просроченная задолженность по процентам – 29 545,70 руб.; неустойка за просрочку ссудной задолженности – 13 979,04 руб.; неустойка за просрочку процентов – 13 910,99 руб. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с Козловской Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014г. в размере 295 133,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6151,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Козловская Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала.

Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 14.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и Козловской Т.А. (заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, Банк предоставил Козловской Т.А. «потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. под 22,5% годовых, на срок – 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 14.02.2014г., с условиями которого Козловская Т.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись в указанном договоре, заявление на зачисление кредита на счет № от 14.02.2014г.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Козловской Т.А.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 14.02.2014г., гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, погашение кредита должно производиться заемщиком не позднее 14 –го числа каждого месяца равными платежами в сумме 8371,18 руб., а последний платеж – 14.02.2019г. в сумме 7751,28 руб., однако, ответчик Козловская Т.А. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед банком не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит. Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, сумма непогашенной задолженности Козловской Т.А. по кредитному договору по основному долгу составляет 237 697,58руб. (300 000 руб.(сумма кредита)-62 302,42 руб.(оплачено ответчиком)). Поскольку судом установлено, что Козловская Т.А.ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Козловской Т.А. досрочно.

    Также являются обоснованными и требования о взыскании с Козловской Т.А. суммы процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2015г. по 03.07.2017г. (в рамках заявленных требований) в размере 29 545,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что ответчик Козловская Т.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с него неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 14.02.2014г. по 22.04.2016г. (в рамках заявленных требований) составляет: 27 890,03 руб.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам Козловской Т.А., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Кроме того, иного расчета ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства Козловской Т.А. и снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014г., подлежащий взысканию с ответчика Козловской Т.А., в пользу истца составляет 295 133,31 руб., состоящий из: 237 697,58 руб. (сумма основного долга) + 29 545,70 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) + 27 890,03 руб. (сумма пени).

При этом суд учитывает, что ответчик Козловская Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Козловской Т.А., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены выше исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6151,33 руб.: 295 133,31 руб. – 200 000 руб. х 1% +5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козловской Тамары Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №от 14.02.2014г.в размере 295 133,31 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6151,33рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017г.

    Судья                    О. А. Нейцель