Приговор по делу № 1-460/2013 от 01.07.2013

Дело №1-460/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 23 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Елистратовой Ю.М.,

подсудимого Елтышева В.А.,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕЛТЫШЕВА В.А., .....

.....

.....

.....

.....

..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290ч.3;292ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Елтышев В.А., являясь должностным лицом – ..... ..... муниципального учреждения здравоохранения «.....» г.Березники, назначенный на должность приказом №-к от 04.02.2013 года, осуществлял организационно-распорядительные функции, указанные в должностной инструкции, в отношении не подчиненных ему граждан, в связи с обращением последних за медицинской помощью, отвечал за правильное проведение экспертиз временной нетрудоспособности, единолично выдавал листки нетрудоспособности на срок до 15 календарных дней.

В вечернее время 13.05.2013 года в помещении ..... МБУЗ «.....» по ул.№1 г.Березники Елтышев В.А. с целью извлечения незаконной материальной выгоды в виде денег путем использования своего служебного положения, получил лично взятку в размере 1500 рублей от гр.Ш.А. за незаконные действия, выдав последнему, согласно предварительной договоренности, листок нетрудоспособности, предоставив право на временное освобождение от работы в период с 13.05.2013 года по 17.05.2013 года, при отсутствии к тому медицинских показаний.

Он же, в вечернее время 13.05.2013 года в помещении ..... МБУЗ «.....» по ул.№1 г.Березники, при совершении вышеуказанного преступления, из корыстной заинтересованности, внес в официальный документ – листок нетрудоспособности, предусмотренный приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №624н от 29.06.2011 года, - заведомо ложные сведения о наличии у гр.Ш.А. временной нетрудоспособности.

Подсудимый Елтышев В.А. вину признал полностью, пояснил, что пожалел гр.Ш.А., которого могли уволить с работы за прогулы, выдал ему листок нетрудоспособности, получил за это от гр.Ш.А. деньги в сумме 1500 рублей, от дачи показаний отказался.

Из показаний Елтышева В.А. следует, что вечером 13.05.2013 года на прием в ..... пришел ранее незнакомый гр.Ш.А. с жалобами на боли в правом плечевом суставе. По результатам рентгенографии деструктивной патологии не выявлено. Он поставил гр.Ш.А. предварительный диагноз – растяжение связок правого плечевого сустава, назначил лечение, выписал больничный лист с 13.05.2013 года по 17.05.2013 года. После этого, гр.Ш.А. позвал его в ординаторскую, где передал деньги в сумме 1500 рублей в знак благодарности за внимание и лечение. Через несколько минут зашли сотрудники полиции, деньги изъяли. Ранее пациенты ..... в благодарность за лечение также неоднократно передавали ему деньги в сумме до 1000 рублей (лд 89-92).

Свои показания Елтышев В.А. изложил в объяснении (лд 9).

Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Свидетель гр.Ш.А. показал, что, со слов знакомых, врач Елтышев В.А. выдает больничные листы за деньги. Он решил обратиться за больничным листом к Елтышеву В.А., чтобы оправдаться на работе за два дня прогулов. Днем 13.05.2013 года он пришел в ....., попросил Елтышева В.А. оформить больничный. Елтышев В.А. сказал, что это будет стоить 1500 рублей, и они договорились встретиться вечером. Он был здоров, травм не имел, поэтому посчитал действия Елтышева В.А. незаконными, обратился в полицию. В тот же день около 22-00 часов в больнице он передал Елтышеву В.А. за оформление листа нетрудоспособности деньги в сумме 1500 рублей, выданные ему на эти цели в полиции. Елтышев В.А. сказал, что сделает запись о заболевании правого плеча, выписал направление на рентген. В кабинете Елтышев В.А. его не осматривал, состоянием здоровья не интересовался, после рентгена заполнил медицинскую карту, направил к медицинской сестре, которая выдала ему больничный.

Свидетель гр.Т.А. показал, что в отношении врача Елтышева В.А. имелась информация о выдаче им больничных листов за деньги. Днем 13.05.2013 года в полицию обратился гр.Ш.А., сообщивший, что Елтышев В.А. попросил у него 1500 рублей за выдачу больничного листа. При этом гр.Ш.А. пояснил, что заболеваний не имел. Вечером того же дня проведен оперативный эксперимент, в ходе которого гр.Ш.А. в ..... городской больницы передал Елтышеву В.А. деньги в сумме 1500 рублей, взамен получил больничный лист. После этого Елтышева В.А. задержали, предмет взятки – деньги – Елтышев В.А. выдал добровольно.

Свидетель гр.Ч.Н. показала, что вечером 13.05.2013 года в больницу приходил ранее незнакомый гр.Ш.А., которого врач Елтышев В.А. направил на рентген. При просмотре рентгеновского снимка видимых повреждений в правом плечевом суставе у гр.Ш.А. она не увидела, последний на боли не жаловался. По указанию Елтышева В.А. она выписала гр.Ш.А. больничный лист до 17.05.2013 года. После ухода гр.Ш.А. в кабинет зашли сотрудники полиции.

Свидетель гр.Г.Г. показала, что по направлению врача Елтышева В.А. сделала рентгеновский снимок правого плеча мужчине. Примерно через 20 минут от сотрудников полиции она узнала, что Елтышев В.А. получил взятку от этого больного.

Свидетель гр.П.Т. показала, что, со слов Елтышева В.А., его задержали за получение денег от больного в знак благодарности за лечение.

Из протокола осмотра места происшествия (лд 3-8) следует, что в ординаторской ..... МБУЗ «.....» изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные гр.Ш.А. для проведения оперативного эксперимента (лд 25-30); статкарта на имя гр.Ш.А.

Из протокола (лд 13-16) следует, что у гр.Ш.А. изъят лист временной нетрудоспособности.

Из заключения эксперта №994 (лд 33-34) следует, что при объективном обследовании 14.05.2013 года у гр.Ш.А. зафиксирована ссадина на правой кисти, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовалась от ударного (скользящего) воздействия твердым/тупым предметом примерно за 1-2 недели до обследования. Других повреждений, в частности в области правого плечевого сустава, не обнаружено.

Из копии приказа главного врача МБУЗ «.....» №-к от 04.02.2013 года (лд 37) следует, что Елтышев В.А. принят на работу врачом-хирургом.

Из должностной инструкции врача-хирурга ..... МБУЗ «.....» (лд 38-40) следует, что врач-хирург обязан обеспечивать правильное проведение экспертиз временной нетрудоспособности.

Из Положения о врачебной комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности МБУЗ «.....» (лд 59-64) следует, что лечащий врач единолично выдает листок нетрудоспособности и несет ответственность за его правильное оформление.

Из графика дежурств врачей ..... (лд 41) следует, что 13.05.2013 года Елтышев В.А. находился на дежурстве с 20-00 часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что Елтышев В.А., являясь должностным лицом учреждения здравоохранения, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, используя свое служебное положение, лично получил взятку от гр.Ш.А. в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, выдав последнему, вопреки интересам службы, листок нетрудоспобности при отсутствии к тому каких-либо оснований; из корыстной заинтересованности собственноручно внес в официальный документ – листок нетрудоспособности – заведомо ложные сведения о наличии у гр.Ш.А. заболевания.

Вина Елтышева В.А. в получении взятки, служебном подлоге подтверждается показаниями свидетеля гр.Ш.А., непосредственно передавшего деньги подсудимому, которые согласуются с показаниями свидетеля гр.Т.А., материалами дела, в том числе: протоколами изъятия: у гр.Ш.А. - листка нетрудоспособности, содержащего ложные сведения о наличии у него заболевания; в служебном кабинете подсудимого - денежных средств, используемых при проведении оперативного эксперимента; заключением эксперта об отсутствии у гр.Ш.А. заболеваний, указанных в листке нетрудоспособности и статкарте больного; фактически признательными показаниями подсудимого, изложенными в объяснении, которое суд расценивает как явку с повинной.

При этом ссылка Елтышева В.А. в объяснении о получении денег в знак благодарности за лечение явно надумана, поскольку медицинских показаний для выдачи гр.Ш.А. листка нетрудоспособности не имелось.

Как видно из материалов дела, умысел на получение взятки сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Показания свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскных мероприятий, и другие результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Действия подсудимого Елтышева В.А. суд квалифицирует:

- по ст.290ч.3 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия;

- по ст.292ч.1 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Елтышеву В.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Елтышев В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, ......

При определении вида наказания подсудимому Елтышеву В.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких (ст.290ч.3 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.292ч.1 УК РФ); обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.290ч.3 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, основным источником дохода которого является заработная плата по специальности врача, и в соответствии со ст.46ч.3 УК РФ назначает штраф с рассрочкой выплаты.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,82ч.1 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства (лд 76) следует: лист временной нетрудоспособности, диск с аудиозаписью, статкарту гр.Ш.А. – уничтожить; денежные средства, хранящиеся в следственном отделе по г.Березники СУ Следственного комитета РФ по Пермскому краю, - вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЕЛТЫШЕВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290ч.3,292ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.290ч.3 УК РФ – штраф в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением экспертиз временной нетрудоспособности, выдачей листков нетрудоспособности, на срок 2 (два) года;

- по ст.292ч.1 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять) рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Елтышеву В.А. штраф в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с проведением экспертиз временной нетрудоспособности, выдачей листков нетрудоспособности, на срок 2 (два) года.

Назначить Елтышеву В.А. штраф с рассрочкой выплаты, определить следующий порядок выплаты со дня вступления приговора в законную силу - ежемесячно не менее 5000 рублей и до полной выплаты, но не позднее 13 месяцев.

Разъяснить Елтышеву В.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания Елтышеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Елтышеву В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – уничтожить; денежные средства - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.