Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2017 ~ М-1158/2017 от 19.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Нестерова ПМ к ООО «Шарк» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Нестеров П.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Шарк», в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора цессии № от «ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Импульс» уступило истцу право (требование) к ООО «Шарк» по договору поставки от «ДД.ММ.ГГГГ года в сумме задолженности по основному долгу 158 829,36 рублей, в том числе НДС 18%.

Во исполнение вышеуказанного договора истец произвел оплаты на расчетный счет ООО «Импульс», что подтверждается письмом из ПАО «Сбербанк» о совершении перевода от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 рублей и письмом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

ООО «Импульс» являясь первоначальным кредитором ответчика, ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о переходе права требования, указанное уведомление ответчиком было принято.

Истцом во исполнение договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлялись товары, ответчиком товары были приняты, что подтверждается отметками в товарных накладных. Исходя из условий договора, поставленный товар ответчик обязан был оплатить в течение № календарных дней с момента получения товара, однако в установленный срок ответчиком оплата произведена не была.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию получен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 141 829, 36 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18738,10 рублей, юридические услуги в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 911 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Нестерова П.М. Баринов И.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Шарк» в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом уведомлялся по адресу места нахождения, что подтверждается почтовым уведомлением, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Импульс» уступило истцу право (требование) к ООО «Шарк» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме задолженности по основному долгу 158 829,36 рублей, в том числе НДС 18%.

Во исполнение вышеуказанного договора истец произвел оплаты на расчетный счет ООО «Импульс», что подтверждается письмом из ПАО «Сбербанк» о совершении перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и письмом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

ООО «Импульс» являясь первоначальным кредитором ответчика, ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление о переходе права требования, указанное уведомление ответчиком было принято.

Истцом во исполнение договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлялись товары, ответчиком товары были приняты, что подтверждается отметками в товарных накладных. Исходя из условий договора, поставленный товар ответчик обязан был оплатить в течение № календарных дней с момента получения товара, однако в установленный срок ответчиком оплата произведена не была.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию получен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате товара, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 141 829, 36 рублей.

Пункт № договора поставки товара устанавливает, что при просрочке оплаты продавец имеет право потребовать, а покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере исходя из суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с подпунктом «№» п. № договора поставки товара ответчик должен был оплатить товар в срок до № календарных дней с момента поставки товара. В соответствии с п. № договора днем оплаты партии товара считается день перечисления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет продавца.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то же время, стороной ответчика не представлено доказательств выполнения своих обязательств по договору в установленные сроки, либо доказательств уважительности причин их неисполнения, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере 18 738, 10 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний (одного) и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 911, 00 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ то данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова ПМ к ООО «Шарк» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Шарк» в пользу Нестерова ПМ сумму основного долга в размере 141 829, 36 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 738, 10 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 911 рублей, а всего 175 478, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: