Решение по делу № 2-191/2012 (2-4195/2011;) ~ М-3904/2011 от 16.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2012 г. гор. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО6, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в РД (по доверенности) ФИО7, при секретаре Бабаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал в РД и ФИО2 о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ее а/м Фольксваген Туарег с г/н № и ВАЗ 2106 с г/н. № под управлением ФИО2 Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель а/м ВАЗ 2106. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ она через доверенное лицо обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, после чего ей выплатили в счет возмещения материального ущерба 48019.17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковое заявление своего доверителя и по основаниям, изложенным в нем, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» филиал в РД ФИО7 исковые требования ФИО1 не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В силу требований п. 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком – ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца была перечислена страховая сумма в размере 48019,17 рублей.

Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген за гос.номером Е 466 МХ 05 рус составляет 159 974 рублей.

Лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю ограничен суммой 120 000 рублей.

Таким образом, ответчиком не полностью компенсированы убытки, возникшие вследствие ДТП, а именно в размере 71981 рублей (120 000 – 48 019).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу требований ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в деле квитанций видно, что за проведение экспертизы истец оплатил 2000 рублей, 3450 рублей госпошлины, а также в деле имеется квитанция о получении денег в размере 20000 рублей за оказание юридической помощи которые в силу требований ст.ст. 98,100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах» филиал в РД и ФИО2 о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в РД в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 71981 рублей, 2000 рублей расходы, связанные с проведением экспертизы, 3450 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 10000 рублей за оказание юридической помощи, а всего в сумме 87 431 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 39 974 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: