Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-422/2014 ~ М-2981/2014 от 20.06.2014

Дело № 9-422/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска искового заявления Егорчева А.М., Егорчевой Н.М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Егорчев А.М., Егорчева Н.М. обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском, в котором просят взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» неустойку в размере 13404,16 рубля, неустойку в размере 14049,02 рубля, штраф.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению Егорчева А.М., Егорчевой Н.М., цена иска ими указана в 27453,18 рублей, что менее 50000 рублей.

Таким образом, исковое заявление Егорчева А.М., Егорчевой Н.М. подсудно мировому судье, а не районному суду.

В силу статьи 135 ГПК РФ основанием для возвращения судьей искового заявления является неподсудность дела данному суду.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, истцы Егорчев А.М., Егорчева Н.М. не лишены возможности уточнить, увеличить свои исковые требования при рассмотрении гражданского дела по их иску к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки и штрафа, заявив соответствующее ходатайство именно в порядке статьи 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29 и 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Егорчева А.М., Егорчевой Н.М. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки и штрафа возвратить истцам;

разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцы вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом (заявителем) будет устранено нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Д.И. Кандрин