Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3029/2020 (33-47942/2019;) от 05.12.2019

Судья Жванько З.И. Дело № 33-3029-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.

при помощнике судьи Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1168\19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >10 о взыскании неосновательного обога­щения в размере стоимости ГОТС с частной жалобой представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – < Ф.И.О. >6 на определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года об отказе в принятии обеспечительных мер.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Багишево (Джумок) Н.Л. о взыс­кании неосновательного обогащения в размере стоимости ГОТС.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» - < Ф.И.О. >6, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные (лицевые) счета Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >11, а также на иное имущество, находящиеся в собственности Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >12, до исполнения решения Анапского районного суда Краснодарского края по делу.

Определением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные (лицевые) счета Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >13, а также на иное имущество, находящиеся в собственности Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >14, до исполнения решения Анапского районного суда Краснодарского края по делу – отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – < Ф.И.О. >6 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.2,3 ч.1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер спор не разрешен судом по существу, судебная коллегия считает необходимым принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные (лицевые) счета Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >15 в размере 350000 рублей, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры приняты апелляционным судом с учетом предмета иска, невозможности разрешения возникшего спора во внесудебном порядке, иных обстоятельств дела.

Принятие мер в данном случае соответствует принципу соразмерности заявленных истцом требований, установленному положениями ч. 3 ст. 140 ГПК.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 13 июня 2019 года - отменить.

Ходатайство представителя СПАО «Ресо-Гарантия» - < Ф.И.О. >6о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные (лицевые) счета Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >16 – удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетные (лицевые) счета Багишевой (Джумок) < Ф.И.О. >17 в размере 350000 рублей.

Председательствующий