Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2007/2016 от 29.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Самара                            ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к Колчиной Н.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с Колчиной Н.А. задолженность по земельному налогу в размере 107 852 рубля, пени в размере 345 рублей 07 копеек.

Согласно доводам административного искового заявления, Колчина Н.А., согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области, является собственником земельного участка. Налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу в размере 107 852 рубля, пени в размере 345 рублей 07 копеек. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление на уплату налогов с указанием даты уплаты налогов, а также требование об уплате налогов и пени с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по уплате указанного налога, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Колчина Н.А. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен земельный налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в подтверждение своих требований представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2013 год, 2014 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), направленное административному ответчику (л.д. 9), требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), направленное административному ответчику (л.д. 8-оборот), сведения о земельному участке (л.д. 5, 37-38).

В судебном заседании установлено, что административным истцом в соответствии с требованиями закона административному ответчику был исчислен земельный налог за 2013 год и за 2014 год, в установленные законом сроки административным ответчиком обязанность по уплате земельного налога не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налогов, в связи с чем административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, срок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, расчет налога и пени административным ответчиком не оспаривается, доказательств в его опровержение суду не представлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить.

    Взыскать с Колчиной Н.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> А, в пользу государства задолженность по земельному налогу в размере 107 852 рубля, пени в размере 345 рублей 07 копеек, а всего 108 197 (сто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда             А.М. Балова