Решение по делу № 2-1182/2016 ~ М-518/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием прокурора Шитовой А.О.

адвоката Трофимова Ю.Е.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/16 по иску Хусейновой ФИО24, Хусейнова Б.О., Хусейновой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова М.О., к жилищной комиссии ФКУ «Войсковая часть 52583», командиру войсковой части 52583 о признании незаконным решения о переселении из жилого помещения и обязании переселить в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, по встречному иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Хусейновой Н.Ш., Хусейновой С.О., действующей в своих интересах и в интересах Хусейнова М.О., Хусейнову Б.О. об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием, обязании сняться с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Хусейнова Н.Ш., Хусейнов Б.О., Хусейнова С.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова Манучера Олимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском к ответчикам жилищной комиссии ФКУ «Войсковая часть 52583», командиру войсковой части 52583 о признании незаконным решения жилищной комиссии в/ч 52583 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, утвержденного командиром в/ч 52583, в части их переселения из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение общежития по адресу: <адрес>; об обязании ФКУ «Войсковая часть 52583» переселить их в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах <адрес> по нормам предоставления или в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах <адрес> по нормам предоставления.

В судебном заседании истцы, представитель истцов по устной договоренности адвокат Трофимов Ю.Е. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Гречкин Г.С. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 35-40).

Третьи лица – войсковая часть 95006, ТУ Росимущества в <адрес>, ООиП <адрес> по Чеховскому муниципальному району, Администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, от третьего лица войсковой части 95006 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что возражения и встречное исковое заявление войсковой части 52583 они поддерживают.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В свою очередь ФКУ «Войсковая часть 52583» предъявила уточненные встречные исковые требования к Хусейновой Н.Ш., Хусейновой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова М.О., Хусейнову Б.О. об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым зданием, включая комнату №, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании ответчиков сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>; и выселении ответчиков из занимаемого ими нежилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску по доверенности Гречкин Г.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным во встречном иске.

В судебном заседании ответчики по встречному иску, представитель ответчиков по встречному иску по устной договоренности адвокат Трофимов Ю.Е. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 143-144).

Третьи лица – войсковая часть 95006, ТУ Росимущества в <адрес>, ООиП <адрес> по Чеховскому муниципальному району, Администрации Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, от третьего лица войсковой части 95006 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что возражения и встречное исковое заявление войсковой части 52583 они поддерживают.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истцов, представителя истцов адвоката Трофимова Ю.Е., представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Хусейновых удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы - Хусейнова Н.Ш., Хусейнов Б.О., Хусейнова С.О., несовершеннолетний сын Хусейновой С.О. – Хусейнов М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, предоставленном на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко С.А. на семью из четырех человек: ему – Петренко С.А., его жене Хусейновой Н.Ш., дочери жены - Хусейновой С.О., ДД.ММ.ГГГГр., сыну жены - Хусейнову Б.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно решению жилищной комиссии в/ч 52583 (л.д. 7).

Решением мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между Хусейновой Н.Ш. и Петренко С.А., был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ Петренко С.А., как военнослужащему в/ч 52583 очереднику <данные изъяты> года №, необеспеченному служебным жилым помещением по установленным нормам, на семью из двух человек: он, и его жена Петренко О.А., предоставлена на период прохождения военной службы однокомнатная служебная квартира общей площадью 28,1 кв. м, по адресу: <адрес>; на жилой площади по адресу: <адрес>, остается его бывшая жена – Хусейнова Н.Ш. с семьей из четырех человек (она, сын, дочь, внук); снять Петренко С.А. с очереди нуждающихся в служебном жилом помещении (л.д. 42).

На основании протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ бывшему военнослужащему в/ч 52583 майору Петренко С.А., проходившему военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в войсковой части 52583, принято решение о включении его в список лиц, которым предоставляются жилые помещения по избранному (постоянному) месту жительства – <адрес> (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем – командиром войсковой части 95006, и нанимателем Петренко С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № о предоставлении Петренко С.А. и члену его семьи – дочери Петренко М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 137-139).

В соответствии с лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-2, <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают истцы, использовалось как общежитие.

Установлено, что в 2015 году <адрес>, перешел в разряд нежилых зданий, и на основании Распоряжения территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении на праве оперативного управления федерального недвижимого имущества за ФКУ «Войсковая часть 52583» ФКУ «Войсковая часть 52583» было закреплено на праве оперативного управления данное здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Решением жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 13, по вопросу переселения из жилых помещений в общежитии войсковой части 52583 постановлено – освободить помещение в общежитии № по <адрес> и переселить лиц, проживающих в данном общежитии в комнаты общежития войсковой части 52583 по адресу: <адрес>; служащую Хусейнову С.О., уборщика служебных помещений 4 отделения 4 отдела войсковой части 52583 и совместно проживающих членов ее семьи (сына – Хусейнова М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Хусейнову Н.Ш., брата – Хусейнова Б.О.) в комнату № общей площадью 32,8 кв. м (л.д. 8).

Суд полагает, что оспариваемое истцами Хусейновыми решение жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, является законным и обоснованным, принятым в пределах полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно представленной справке заведующей общежитием войсковой части 52583от ДД.ММ.ГГГГ, решением жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Хусейновой С.О. и членам ее семьи распределено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес> (выписка из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №). Здание кирпичное, имеет 3 этажа. Помещение площадью 32,8 кв. м, находится на третьем этаже и состоит из одной комнаты, разделенной на 2 части перегородкой. В наличии балкон. Благоустройство здания: водопровод, канализация, горячая вода, центральное отопление. Места общего пользования на этаже, в т.ч. кухня (л.д. 111).

Как усматривается из выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, здание – гостиница-общежитие № на 286 мест, по адресу: <адрес>, находится на праве оперативного управления у ФКУ «Войсковая часть 52583» (л.д. 114).

Истцы Хусейновы просят признать незаконным вышеуказанное решение жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ о переселении их из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что никаких решений о том, что после выезда из спорного жилого помещения Петренко С.А. нанимателем жилого помещения станет Хусейнова С.О., они не принимали; Хусейнова С.О. не является и никогда не являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: <адрес>. не является жилым помещением в общежитии; дом по указанному адресу общежитием не является; документы о статусе указанного жилого помещения отсутствуют.

Отказывая истцам ФИО21 в удовлетворении первоначальных исковых требований о признании незаконным вышеназванного решения ФИО8 комиссии в/ч 52583 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и об обязании ФКУ «Войсковая часть 52583» переселить их в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах <адрес> по договору социального найма в границах <адрес>, и удовлетворяя встречные исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к Хусейновым об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием, об обязании сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>; и о выселении их из занимаемого нежилого помещения по адресу: <адрес>, суд также исходит из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года № 752-р, которым был утвержден Перечеь имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов ФСБ России, <адрес> имеющим жилищный фонд закрытым военным городком.

Как усматривается из материалов дела, жилой <адрес> - казарма на 216 человек, был построен в ДД.ММ.ГГГГ году для временного размещения военнослужащих срочной службы (л.д. 55-59).

Судом установлено, что истцы Хусейновы были вселены в одно из помещений административного здания казарменного типа по вышеуказанному адресу, в качестве членов семьи нанимателя – военнослужащего Петренко С.А.

В связи с невозможностью своевременного обеспечения семей военнослужащих служебным жильем, командованием войсковой части 52583 в ДД.ММ.ГГГГ-е годы были приняты меры по предоставлению комнат в нежилом здании по адресу: <адрес>, семьям военнослужащих, до обеспечения их служебными жилыми помещениями.

Установлено, что военнослужащий Петренко С.А., проживая в то время со своей семьей Хусейновых, в помещении казарменного типа, состоял на учете по обеспечению служебным жилым помещением. При этом права членов его семьи – истцов Хусейновых, являлись производными от прав военнослужащего на такое жилье.

В связи с расторжением брака между Петренко С.А. и Хусейновой Н.Ш., истица Хусейнова Н.Ш. и члены ее семьи утратили статус членов семьи военнослужащего Петренко С.А., а также основания состоять на учете нуждающихся в служебном жилом помещении.

Как установлено судом, в результате расторжения брака военнослужащий Петренко С.А. был обеспечен служебным жилым помещением в <адрес> без учета бывших членов его семьи – Хусейновых (протокол №).

Согласно протокола № войсковой части 52583 при увольнении с военной службы Петренко С.А. был поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства в <адрес>.

Вместе с тем, самостоятельно никто из истцов Хусейновых ни на какие учеты жилищной комиссией войсковой части 52583 не ставился, нуждающимися в улучшении жилищных условий они ответчиком войсковой частью 52583 не признавались, что не оспаривалось истцами Хусейновыми в судебном заседании.

Доказательств обратного, истцами Хусейновыми суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что у войсковой части 52583 отсутствовала необходимость в применении под офисные помещения административного здания по адресу: <адрес>, расположенного на режимной территории, Хусейновой С.О. ответчиком была дана возможность проживать со своей семьей в спорном нежилом помещении.

Между тем, в настоящее время такая необходимость у войсковой части 52583 появилась, в связи с этим Хусейновой С.О. – как единственному представителю семьи Хусейновых, состоящей в трудовых отношениях с войсковой частью 52583, было предложено заселиться в общежитие по адресу: <адрес>, и заключить договор найма жилого помещения в общежитии на время трудовых отношений, при этом, ее мать – Хусейнова Н.Ш., и ее брат – Хусейнов Б.О., вселяются в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Вместе с тем, истцы Хусейновы, отказываясь освободить занимаемое ими спорное нежилое помещение по адресу: <адрес>, и вселиться в предоставленное им жилое помещение по адресу: <адрес>, препятствуют войсковой части 52583 в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом – целым административным зданием, находящимся на режимной территории закрытого военного городка <адрес> между штабами войсковой части 52583 и военными складами.

Согласно ст. 305 ГК РФ, п. 1 ст. 296 ГК РФ войсковая часть 52583 распоряжается спорным имуществом с согласия собственника, обладает правами, предусмотренными ст.ст. 301-304 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суд находит несостоятельными и необоснованными доводы истцов Хусейновых о том, что они проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с чем что данное жилое помещение не было отнесено к специализированному жилому фонду, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов.

По смыслу Федерального закона «О статусе военнослужащих» наделение военных городков особым статусом – закрытых военных городков, направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений.

Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). В закрытых военных городках военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей на весь срок военной службы предоставляются служебные жилые помещения.

Согласно Распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р <адрес> включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков под №.

Таким образом, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, находится на территории закрытого военного городка <адрес> и имеет статус служебного помещения.

Исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда в соответствии со ст. 92 ЖК РФ и п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, производится лишь по решению органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Доказательств того, что уполномоченным органом принималось решение об исключении спорного жилого помещения из числа специализированного фонда, истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истцами Хусейновыми, расположено на территории закрытого военного городка, что подтверждено материалами дела и никем не оспорено, то на него распространяется статус служебного жилого помещения независимо от государственной регистрации такого статуса, в связи с чем суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Хусейновых об обязании ФКУ «Войсковая часть 52583» переселить их в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах <адрес> по нормам предоставления или в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах <адрес> по нормам предоставления, удовлетворению не подлежат.

Судом также с целью проверки доводов истцов Хусейновых об отнесении занимаемого ими помещения по адресу: <адрес>, и является ли оно жилым помещением, была назначена и проведена судебно-строительная экспертиза эксперту ООО «Оценка плюс» Акимовой Е.В. (л.д. 69-94), из заключения которой усматривается, что данное помещение расположено в 2-этажном здании, которое согласно данным регистрационного учета является нежилым зданием.

В целом исследуемое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в части объемно-планировочных решений, благоустроенности, обеспеченности коммуникациями, однако оно не соответствует в части технического состояния конструктивных элементов и инженерного оборудования.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Согласно ст. 16 ЖК РФ жилое помещение является частью жилого дома. Жилым помещение может стать при проведении процедуры перевода из нежилого помещения в жилое.

В силу ст. 22 ЖК РФ перевод нежилого помещения в жилое не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Таким образом, из выводов эксперта следует, что истцы занимают помещение в нежилом здании казарменного типа, оборудованного ими под жилое помещение, и поскольку перевода нежилого помещения в жилое не проводилось, то занимаемое истцами помещение по адресу: <адрес>, исходя из вышеприведенных норм закона, нельзя отнести к жилому помещению.

Согласно представленному акту проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе: заместителя начальника отделения имущественных отношений и жилищного обеспечения Мусинова А.С., заведующей общежитием Коминой Т.П., инструктора отделения имущественных отношений и жилищного обеспечения Филатовой К.В., занимаемое истцами Хусейновыми помещение площадью 28,0 кв. м, по адресу: <адрес>, находится в нежилом здании войсковой части 52583, используемого ранее в качестве помещения для временного размещения военнослужащих до предоставления им жилого помещения, которое в настоящее время расселено и применяется войсковой частью 52583 под иные служебные нужды; согласно заключению данной комиссии в соответствии с правоустанавливающими документами, данное здание является нежилым, и оно для проживания непригодно (л.д. 52-53).

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проживание граждан в нежилых помещениях не допускается.

Как усматривается из материалов дела, предоставляемое истцам жилое помещение по адресу: <адрес>, общежитие, также состоит из одной комнаты, разделенной перегородкой, но имеет площадь 32,8 кв. м, в которой имеется балкон.

В связи с чем, суд считает, что жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>, в которое истцы Хусейновы подлежат выселению (переселению), является равнозначным по общей площади ранее занимаемого ими помещения, и оно находится в жилом доме и в том же населенном пункте.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФКУ «Войсковая часть 52583» исковых требований об обязании ответчиков Хусейновых устранить препятствия в пользования нежилым зданием, включая комнату №, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании их сняться с регистрационного учета по данному адресу, и выселении их из нежилого помещения по адресу: <адрес>, в закрытом военном городке, в жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что отказ ответчиков Хусейновых по иску войсковой части 52583 освободить спорное помещение в закрытом военном городке препятствует войсковой части 52583 в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, находящимся на режимной территории закрытого военного городка, и исполнению требований действующего законодательства.

Доводы истцов Хусейновых о том, что Хусейнова С.О. с составом семьи – 4 человека: она, сын, мать, брат, решением комиссии Администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, признаны малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, при разрешении настоящего спора существенного значения не имеют.

Истица Хусейнова С.О. также просит взыскать с войсковой части 52583 в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем, поскольку истцам Хусейновым, в том числе и истице Хусейновой С.О. в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику войсковой части 52583 судом отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания с войсковой части 52583 в ее пользу расходов вышеуказанных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 210, 301-304, 305 ГК РФ, ст.ст. 15, 16, 22, 93, 100, 103, 104 ЖК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хусейновой Н.Ш., Хусейнова Б.О., Хусейновой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова Манучера Олимовича, к жилищной комиссии ФКУ «Войсковая часть 52583», командиру войсковой части 52583 о признании незаконным решения жилищной комиссии в/ч 52583 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, о переселении из жилого помещения и об обязании переселить в благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – отказать.

Встречные исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к Хусейновой Н.Ш., Хусейновой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова М.О., Хусейнову Б.О. об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием, обязании сняться с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Обязать Хусейнову Н.Ш., Хусейнову С.О., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова М.О., Хусейнова Б.О. устранить препятствия в пользовании нежилым зданием, включая комнату №, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Хусейнову Н.Ш., Хусейнову С.О., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хусейнова М.О., Хусейнова Б.О. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Хусейнову Н.Ш., Хусейнову С.О., несовершеннолетнего Хусейнова М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Хусейнова Б.О. из занимаемого ими нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.