Решение по делу № 2-776/2016 ~ М-696/2016 от 30.06.2016

№2-776/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Курсавка 18 июля 2016 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.Н., с участием помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Куценко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-776/2016 по исковому заявлению заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад №15 «Топтыжка», об обязании разместить на официальном сайте образовательного учреждения информацию в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Андроповского района Ставропольского края Карслиев А.Г. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением, в котором указано следующее.

Прокуратурой Андроповского района проведена проверка соблюдения муниципальными образовательными учреждениями Андроповского района требований законодательства об образовании в части обязанности ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

В силу п.п. «д» п. 2 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные организации обеспечивают открытость и доступность копий локальных нормативных актов, предусмотренных частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Проведенной проверкой установлено, что в сети «Интернет» на официальном сайте Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № «<данные изъяты>», <данные изъяты> не размещены электронные копии локальных правовых актов, указанных в ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»: правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Изложенные обстоятельства являются основанием для предъявления иска прокурором района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просил суд,

Обязать Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № «<данные изъяты>», в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте образовательного учреждения <данные изъяты> информацию правилах приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Помощник прокурора Андроповского района Куценко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Ли У.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление в котором исковые требования заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края, об обязании разместить на официальном сайте образовательного учреждения информацию в соответствии с действующим законодательством признает в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – по доверенности Антонец А.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указывает, что против удовлетворения исковых требований не возражает и о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 309-310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования заместителя прокурора Андроповского района Ставропольского края Карслиева А.Г., удовлетворить.

Обязать Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение детский сад № «<данные изъяты>», в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда разместить на официальном сайте образовательного учреждения <данные изъяты> информацию правилах приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук