Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2506/2013 ~ М-1692/2013 от 29.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Моховой С.Е.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Ивакину А.Н. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Ивакину А.Н. и просит взыскать с ответчика 317766 рублей 62 копейки - задолженность по кредитному договору и 6377 рублей 67 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 324144 рубля 29 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора №1412/0065413 от 07.09.2011г. Ивакину А.Н. был предоставлен кредит в сумме 315291 рубль 65 копеек до 07.09.2014г. под 21,9% годовых. Кредит предоставлялся путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810414120002080 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера №39952 от 07.09.2011г.. Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщику обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, последний платеж был произведен 13.09.2012г.. По состоянию на 09.04.2013г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 317766 рублей 62 копейки, из них: 268493,94руб. – задолженность по основному долгу, 39272,68руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10000руб. – задолженность по пени с учетом одностороннего уменьшения Банком. Данные суммы, а также 6377 рублей 67 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ивакин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в отсутствии не просил. Извещения направлялись судом по адресу, указанному ответчиком в кредитном соглашении, пунктом 4.4.3 которого установлено, что Заемщик обязан незамедлительно письменно информировать Банк об изменении своего места жительства. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного соглашения от 07.09.2011г. Ивакину А.Н. был предоставлен кредит в сумме 315291 рубль 65 копеек до 07.09.2014г. под 21,9% годовых (л.д.5-8). Кредит предоставлялся путем открытия Заемщику текущего банковского счета №40817810414120002080 и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу на основании расходного кассового ордера №39952 от 07.09.2011г.. Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщику обязался уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

С графиком оплаты Ивакин был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись (л.д.9).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик должным образом не выполнил. Так, последний платеж был произведен 13.09.2012г.. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, последний платеж был произведен 13.09.2012г.. По состоянию на 09.04.2013г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 317766 рублей 62 копейки, из них: 268493,94руб. – задолженность по основному долгу, 39272,68руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 626651 рубль 22 копейки – задолженность по пени (л.д.10-11). При этом Банком принято решение об одностороннем уменьшении пени до 10000 рублей, данное решение не противоречит договору и действующему законодательству, а также не ухудшает положение ответчика.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 09.04.2013г. составила 317766 рублей 62 копейки, из них:

268493,94руб. – задолженность по основному долгу,

39272,68руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

10000руб. – задолженность по пени с учетом одностороннего уменьшения Банком.

Данный расчет не противоречит иным, имеющимся в деле, доказательствам, не оспаривается заемщиком, следовательно, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом в суд представлены платежные поручения об оплате госпошлины общим размером 6377 рублей 67 копеек. Эта сумма согласно п.2 ст. 363 ГК РФ также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Ивакину А.Н. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивакина А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) 317766 рублей 62 копейки - задолженность по кредитному договору и 6377 рублей 67 копеек - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 324144 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Голубев