Решение по делу № 2-680/2012 ~ М-637/2012 от 31.10.2012

Решение вступило в законную силу

« » _____________________2012 года

Подлинник находится в деле №

Судья:     Симонов С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи      Симонова С.Г.,

При секретаре                            Тяпкиной О.А.,

С участием истцов                     Беспалова А.С., Беспаловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова ФИО8, Беспаловой ФИО9 к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Беспалов А.С., Беспалова Г.Н. обратились в суд с иском к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, пояснив в его обоснование, что с 1976 года они проживают в <адрес>. Данная квартира решением исполкома Болотнинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче квартир в личное пользование гражданам города» была выделена Беспалову А.С. в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время они хотят приватизировать квартиру, но не могут этого сделать, т.к. в решении № от ДД.ММ.ГГГГ указано «передать в личное пользование», а не в личную собственность, в Регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ указано «зарегистрировано по праву личной собственности 1/3 квартиры», а также имеются исправления, в связи с чем, им отказывают в приватизации жилого помещения. Они просят суд признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, пояснив, что указанная квартира находится в трехквартирном доме, в связи с чем, полагают, в регистрационном удостоверении и стоит «1/3».

Представитель ответчика - администрации г. Болотное Новосибирской области в суд не явился, согласно поступившего заявления, не возражает против исковых требований и просит рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 ФЗ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9). Согласно сообщению администрации г. Болотное Новосибирской области квартира на балансе администрации города Болотное не состоит. Из архивной справки №/Б-31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Протоколах заседаний исполкома Болотнинского городского Совета народных депутатов в Решении № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передаче квартир в личное пользование гражданам города» указано: передать безвозмездно в личное пользование жилье, которое не подлежало капитальному ремонту более 20 лет: п.7 Беспалову А.С. <адрес> (л.д. 6). Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному бюро технической инвентаризации в том, что домовладение <адрес> зарегистрировано по праву лич. собственности <данные изъяты> за Беспаловым ФИО10 (л.д. 7).Согласно кадастровому паспорту помещения (л.д.11-13) указанная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м.Согласно Свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Беспаловым ФИО11 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии ФИО7 (л.д. 10).В соответствии с п.3 ст.244 общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии с п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. Установлено, что спорная квартира принадлежит истцам, однако они лишены предоставленного им законом права приватизации жилого помещения, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить их исковые требования.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования Беспалова ФИО12, Беспаловой ФИО13 к администрации города Болотное Новосибирской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за Беспаловым ФИО14, Беспаловой ФИО15 право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его оглашения. Председательствующий Симонов С.Г.

ВЕРНО:
    Судья Симонов С.Г.