Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2013 ~ М-976/2013 от 12.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

При секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Графовой Д. В. к Завадской А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Графова Д.В. обратилась в суд с иском к Завадской А.Г. о взыскании суммы долга в размере 215000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 700 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5350 руб., в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 215000 рублей со сроком возврата денежных средств до <дата> Однако, до настоящего времени ответчица сумму долга не вернула, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется. Данные основания послужили основаниям для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности П., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, предоставила заявление, согласно которому исковые требования признала, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности дела до 2 000рублей.

Исследовав и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Графовой Д.В. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

     В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что <дата> между истицей Графовой Д.В. и ответчицей Завадской А.Г. был заключен договор займа на сумму 215 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расписки следует, что срок возврата займа – <дата> Однако в установленный срок сумма займа ответчицей возвращена не была, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истицы о взыскании суммы долга в размере 215 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворено, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем в пользу истицы подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5350 рублей.

С ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные истицей убытки на оформление доверенности в размере 700 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом принципом разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы, суд считает необходимым взыскать в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Графовой Д. В. к Завадской А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Завадской А. Г. в пользу Графовой Д. В. сумму займа в размере 215 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей, а всего 226 050 (двести двадцать шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: