Решение по делу № 2-114/2015 ~ М-51/2015 от 29.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 27 марта 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панченко В.М., с участием истца Слипенко А.А., представителя истца – адвоката Гамидова М.Ш., при секретаре Бердниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слипенко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Милана» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Слипенко А.А., обратился в Акбулакский районный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Милана» о взыскании суммы займа, указав на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Милана» в лице директора ФИО4, и истцом Слипенко А.А., был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям договора, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору займа ответчик в срок исполнено не было.

Сумма задолженности на день предъявления иска основного долга составляет <данные изъяты>

На основании договора займа, ог ДД.ММ.ГГГГ года, он заключил кредитный договор с <данные изъяты> где получил кредит в сумме <данные изъяты> и в этот же день по договору займа передал ООО «Милана». В свою очередь ООО «Милана» по договору займа в силу п. 2.2 договора возвратить указанную сумму, а также должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается банковскими документами о просрочке ежемесячных выплат по кредиту.

Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязательства по договору, оплачивал проценты за кредит в банк, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность по кредиту.

Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму основного долга <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Истец Слипенко А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в нем.

Представитель истца адвокат Гамидов М.Ш., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик ООО «Милана своего представителя в суд не направило, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Милана».

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные сторонами.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом Слипенко А.А., и ответчиком ООО «Милана».

Предмет договора Слипенко А.А., на условиях договора передал в собственность ООО «Милана» денежные средства в размере <данные изъяты> заемщик ООО «Милана» обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумма займа) по истечению срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке в срок и на условиях договора.

В силу п.2.2 договора, настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства представленные сторонами, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Суд не ставит под сомнение имеющуюся у ответчика ООО «Милана» задолженность перед истцом ФИО1, выраженную в невозврате основной денежной суммы, которая составила <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор является двухсторонней сделкой и подразумевает осознанное волеизъявление обеих сторон. Заключая договор в получении денежных средств, руководитель ООО «Милана» соглашался на условия указанными в нем.

Срок выполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 2.2 договора, однако ответчик не выплачивает истцу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 3.2 договора в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в частности не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что по договору займа, возврат денежных средств истцу не происходил, проценты за пользование кредитными средствами ответчик не оплачивал.

Расчет пени, представленный истцом судом был проверен и суд считает его правильным и не противоречащим действующему законодательству.

Исследовав в судебном заседании доводы сторон, материалы гражданского дела, суд, считает, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же убытки, предусмотренные п. 3.2 договором займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты указанной гос. пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд взыскивает с ответчика, в пользу государства.

В силу ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд исходит из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, считает исковые требования в части возмещения расходов по оказанию услуг представителя, следует удовлетворить в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слипенко А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милана» в пользу Слипенко А.А. денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милана» в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: