Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2015 ~ М-2298/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                  Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания                   Мецкер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Сектор права» к Богомоловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сектор права» обратилось с иском к Богомоловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указало, что дата между ООО «Трейд–Инвест» и Богомоловой О.А. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО «Трейд-Инвест» передало в долг ответчику денежные средства в размере *** рублей в качестве займа, на срок до дата., с выплатой процентов в размере ***% в день. дата. между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор права» заключен договор уступки права требования (цессии) № 31, на основании которого право требования по договору займа №... от дата перешло к истцу, о чем ответчик был письменно уведомлен. До настоящего времени задолженность ответчика по договору займа истцу не погашена. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе, сумму основного долга - *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, сумму штрафа в размере *** рублей, сумму штрафа в размере *** рублей., расходы наоплату услуг представителя в размере *** руб., а также госпошлину в размере *** руб., а всего взыскать *** руб.

В судебном заседании представитель истца– Терентьев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богомолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласна поскольку у истца не имеется оснований для требования возврата суммы задолженности в связи с тем, что договор займа №... от дата не предусматривает возможности передачи ООО «Трейд Инвест» права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается текстом договора займа №... от дата При заключении договора займа до ее сведения, как потребителя, не доведено кто понимается под третьим лицом — лицо, обладающее лицензией на право осуществления банковской деятельности или лицо, не обладающее такой лицензий. При подписании договора займа №... от дата она не давала своего согласия на передачу долга в пользу третьих лиц, не имеющих лицензию на осуществление банковских операций.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «Трейд-Инвест» (займодавцем) и Богомоловой О.А. (заемщиком) был заключен договор займа №..., в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок по дата включительно (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора, заем предоставляется заемщику наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации - российских рублях.

Установлено, что во исполнение условий договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата

В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере ***% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет ***% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа.

Пункт 2.2 договора определяет, что заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты за его пользование дата Погашение суммы займа и процентов за его использование производится единовременно.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа третьим лицом дата в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о размере задолженности и требованием возврата суммы займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор права» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с предметом которого истец принимает в полном объеме право требования к заемщику по договору займа №... от дата (п. 1.1. договора).

О заключении указанного договора ответчик уведомлен по почте дата (л.д.11).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пункт 3.2.3 Договора займа между ООО «Трейд-инвест» и Богомоловой О.А. предусматривает право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьему лицам без согласия заемщика.

Таким образом, довод ответчика о том, что в удовлетворении требований истца следует отказать, так как она не давала согласия на передачу долга в пользу третьих лиц, не имеющих лицензию на осуществление банковских операций, несостоятелен и не может быть принят судом.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более *** дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере *** рублей.

В соответствии с п. 4.3. указанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа задолженность ответчика по договору займа составляет *** рублей, в том числе: сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, сумма штрафа, начисленного на основании п. 4.3. договора займа – *** рублей, сумма штрафа, начисленного на основании п. 4.1. договора займа, - *** рублей.

В силу положений статей 1, 10 ГК РФ между участниками договора займа должна быть исключена возможность заимодавца совершать действия по установлению заемщику неразумных и необоснованных условий реализации его прав.

Следовательно, заимодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов в размере *** % в день (***% годовых) при займе в сумме *** рублей с очевидностью указывает на нарушение принципа разумности и справедливости, является завышенной, в связи с чем со стороны займодавца усматривается злоупотребление правом, поскольку суду не представлено доказательств обоснованности установления в договоре указанного размера ставки процентов.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку договором предусмотрено, что основной долг и проценты ответчик должен выплатить дата года, а платеж не произошел, то суд приходит к выводу о том, что Богомоловой О.А.. не было произведено погашение процентов по договору в полном размере, а именно *** рублей.

Таким образом, сумма основного долга и процентов составляет *** руб. Доказательств возврата оставшейся долга и указанных процентов в суд не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в виде не возврата займа в указанный срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме *** руб. и процентов в размере *** руб. за период с дата по дата г.

Вместе с тем, при толковании условий указанного выше договора займа установлено, что согласно п. 4.3 договора займа, содержащегося в главе 4 договора под названием «ответственность», в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки проценты из расчета *** % продолжают начисляться до полного погашения обязательства.

Таким образом, п. 2.2 договора в качестве обязательства определена сумма к возврату дата в виде полученного займа и процентов за пользование займом, установленные п. 1.4. договора последствия нарушения сроков платежа являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором, в том числе и п. 4.3, поэтому суд пришел к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа.

Суд полагает указанные п. 1.4 и п. 4.3 Договора проценты являются неустойкой, в связи с чем проценты по пользованию займом в сумме *** и штраф в сумме *** подлежат снижению по следующим основаниям, так как начисление процентов, исходя из ставки *** % годовых, явно несоразмерно нарушенному праву. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период *** дней, не может считаться краткосрочным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку исполнения обязательств, начисленную на основании п. 4.3. договора займа до *** рублей, проценты до *** руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере *** рублей, в том числе, сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, неустойки – *** рублей, сумма штрафа, начисленного на основании п. 4.1. договора займа - *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., однако документы, подтверждающие оказание юридических услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сектор права» удовлетворить частично.

Взыскать с Богомоловой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сектор права» сумму задолженности по договору займа №... от дата состоящей из: сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, неустойки – *** рублей, сумма штрафа, начисленного на основании п. 4.1. договора займа - *** рублей, а всего *** руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Богомоловой О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.06.2015 г.

Судья      Лобанова Ю.В.