Решение по делу № 2-544/2016 (2-7698/2015;) ~ М-6793/2015 от 06.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом №, мотивируя тем, что он являются членом <адрес> им внесены паевые взносы за гаражный бокс в полном размере, он оплачивают целевые взносы и несет расходы, связанные со строительством. Гаражный бокс передан ему во владение.

Как далее указывает истец, он открыто пользуется гаражным боксом с подвалом №, но не может оформить на себя право собственности, так как гаражи не введены в эксплуатацию.

Истец считает, что он в силу ст.218 ГК РФ приобрели право собственности, т.к. произвел все необходимые выплаты, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью согласно технического паспорта.

В суде представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – председатель <адрес> в суд не явился, судом извещен. Письменным заявлением иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное эти лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела следует, что Кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <адрес> организован решением администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п.2,12 Устава <адрес> членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, проживающие в <адрес> и являющиеся владельцами автомобилей. Каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование бокс для принадлежащего ему автомобиля в соответствии с внесенным паем и нормой площади, установленной для данного транспортного средства.

Согласно Государственного Акта <адрес> предоставлено решением администрации ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> гектаров земли.

Разрешение на строительство выдано <адрес> Главным архитектором ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. строящемуся гаражному комплексу на № машиномест <адрес> в микрорайоне № присвоен почтовый адрес: <адрес>, владение 36 (л.д.16).

Решением собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав <адрес> (л.д.31).

В деле имеется справка директора НП <адрес> ФИО5, подтверждающая, что ФИО1 является членом <адрес> Паевые и целевые взносы за гаражный бокс «№ с подвалом выплачены полностью (л.д.5).

Наличие гаражного бокса № в <адрес> подтверждается техническим паспортом нежилого помещения, составленным специалистами <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс № с подвалом в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью согласно технического паспорта, в гаражно-строительном кооперативе «<адрес> по адресу: <адрес>, владение <данные изъяты> этаж.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ