Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1393/2021 от 12.10.2021

в„– 22Рё-1393/2021 РЎСѓРґСЊСЏ РЎРєСЂСЏР±РёРЅ Р­.Рќ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 Рі.                      Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Спорышева А.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 сентября 2021 г., которым

Спорышеву ФИО8, <...> судимому:

- 14 августа 2012 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённому 2 октября 2015 г. условно-досрочно на 7 месяцев
27 дней,

- 27 апреля 2016 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённому 9 июня 2018 г. по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Кунцевского районного суда
г. Москвы от 20 января 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Спорышева А.Н. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Кореневой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Спорышев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока – 27 февраля 2020 г.

Конец срока – 19 января 2022 г.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Спорышев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить ввиду его незаконности и удовлетворить заявленное им ходатайство. В обоснование указал, что все данные, указанные в представленной на него характеристике из исправительного учреждения, свидетельствуют об его исправлении и возможности предоставления ему условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 УК РФ, а вывод суда об обратном является необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима, его отношение к труду, участие в общественной жизни и т.д.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Как следует из материала, 27 апреля 2020 г. Спорышев А.Н. прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> из СИЗО-<...> <адрес>, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время погашены. По прибытии в ИК-<...> <адрес> с 20 мая 2020 г. был трудоустроен в качестве швея, затем грузчиком в магазине «<...>» и дневальным. Правила техники безопасности на рабочем месте и трудовую дисциплину соблюдает. За время отбывания наказания в ИК-<...> УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, имеет поощрения. Обучался в ФПКОУ-<...> при исправительном учреждении, получил профессии «монтажник санитарно-технических систем и оборудования», «cварщик дуговой сваркиплавящимся покрытием электродом», за время обучения зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный учащийся. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет общественные поручения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Принимал участие в оказании благотворительной помощи социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних
<адрес>. Общается с осуждёнными различной направленности. В период с
31 января 2020 г. по 17 февраля 2021 г. состоял на профилактическом учёте как склонный к приобретению и употреблению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также к совершению суицида и членовредительству. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускал. При проведении индивидуально-воспитательных бесед ведёт себя спокойно. Форму одежды не нарушает, соблюдает правила личной гигиены. Поддерживает социальные связи.

Администрация исправительного учреждения характеризует осуждённого Спорышева А.Н. как стремящегося встать на путь исправления, однако, применение к нему условно-досрочного освобождения является нецелесообразным в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания, а также в связи с тем, что ранее осужденный освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый Спорышев А.Н. имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях: 26 апреля и 15 июля 2021г. в виде благодарности и дополнительной посылки или передачи, и два взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе, выразившиеся в ненадлежащем содержании спального места после подъема:
22 и 27 января 2020 г., которые в настоящее время погашены.

Из справки исправительного учреждения следует, что в отношении осуждённого Спорышева А.Н. исполнительных листов не имеется.

Как следует из психологической характеристики на осуждённого, прогноз успешной адаптации к жизни на свободе составляет 78 %.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно отказал Спорышеву А.Н. в условно-досрочном освобождении, приняв во внимание мнение представителя исправительного учреждения и позицию прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, который не всегда характеризовался положительно, допускал неоднократно нарушения установленного порядка отбывания наказания, в период с 31 января 2020 г. по 17 февраля 2021 г. состоял на профилактическом учёте как склонный к приобретению и употреблению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, к совершению суицида и членовредительству, а также все обстоятельства по материалу и данные о личности осужденного, имеющие место и в его апелляционной жалобе.

При этом фактическое отбытие осужденным Спорышевым А.Н. предусмотренной законом части наказания и данные, положительно характеризующие его поведение, наличие поощрений не являются безусловными и достаточными для вывода о полном его исправлении и достижении целей наказания.

Кроме того, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения являются их обязанностью, в соответствии с положениями статей 11, 103 УИК РФ.

Суд дал надлежащую оценку всем указанным обстоятельствам, в своей совокупности не свидетельствующим о стабильном положительном поведении осужденного и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, и пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Спорышева А.Н. не достигнуты, в связи с чем для своего исправления он ещё нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Материал рассмотрен судом полно и объективно, а выводы суда надлежаще мотивированы и подтверждаются исследованным судом материалом.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 9 сентября 2021 г. в отношении Спорышева ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий