Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5507/2011 ~ М-5037/2011 от 18.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожанова В.И. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кожанов В.И. обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Наумов С.Н., управляя троллейбусом, принадлежащим МП ТТУ г.о. Самара, следуя по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, допустил на него наезд, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, а именно ампутированы обе ноги, в связи с чем, ему установлена инвалидность 1 группы.

Ссылаясь на то, что неосторожными действиями Наумова С.Н. ему причинён моральный вред, выразившийся в том, что он стал инвали<адрес> группы, нуждается в постоянном постороннем уходе, испытывает нравственные переживания и физическую боль, просил взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представителя истца Белых И.В. и Васина М.А., действующие на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Недер О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Наумов С.Н., управляя троллейбусом, принадлежащим МП ТТУ г.о. Самара, следуя по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, допустил на наезд на Кожанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего последнему причинён тяжкий вред здоровью, а именно ампутированы обе ноги.

Согласно справке Филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Серии МСЭ-2004 № Кожанову В.И. установлена инвалидность 1 группы бессрочно.

Установлено, что органами следствия проводилась проверка обстоятельств причинения вреда здоровью Кожанову В.И., однако его вины в произошедшем не выявлена.

Постановлением следователя СО по ДТП при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием в деянии Наумова С.Н. состава преступления.

При этом в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин. водитель Наумов С.Н., управляя технически исправным троллейбусом ЗИУ-9 б/н 860, принадлежащим МП ТТУ г.о. Самара, начиная движение от остановки общественного транспорта «<адрес>» в направлении <адрес> в <адрес>, в условиях ясной видимости, допустил наезд на пешехода Кожанова В.И., который, двигаясь по покрытому наледью тротуару справа от проезжей части в попутном направлении с троллейбусом, после начала движения последнего, поскользнулся и упал на проезжую часть под правое заднее колесо троллейбуса, в результате чего Кожанову В.И. причинён тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что Наумов С.Н. состоял в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «ТТУ». Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наумов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что троллейбус ЗИУ-9 б/н 860, на котором совершён наезд на Кожанова В.И., принадлежит МП г.о. Самара «ТТУ».

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно, учитывая отсутствие вины истца в причинении ему вреда здоровья, степень вреда здоровья (ампутация обеих ног), суд приходит к выводу о том, что с учётом разумности и справедливости требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кожанова В.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Кожанова В.И. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья